РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лебедевой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиковк ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в порядке регресса компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3600 рублей (л.д.4-10).
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) от ФИО1, действующего в интересах потерпевшего ФИО4, на основании доверенности, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в ДТП от (дата). Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. С учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, исходя из расчета 500 000 рублей х 24%, составил 120000 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА решением № от (дата) осуществлена компенсационная выплата платежным поручением № от (дата) в размере 120000 рублей, которые истец просил истец взыскать с ответчиков в порядке регресса.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебном заседание принимал участие, просил взыскать в порядке регресса компенсационную выплату с ФИО2
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, страховая выплата осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлены случаи, при которых осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено. Одним из таких случаев является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО обязанности по страхованию (п. г ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (абз. 2 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).
В силу п.п. 1 - 3 Правил, таковые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы).
Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью 4 потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.
В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, среди прочего, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.
Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ.
При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Согласно пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, (дата) от ФИО1, действующего в интересах потерпевшего ФИО4, на основании доверенности, в РСА через АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в ДТП от (дата) (л.д.75-78).
Согласно постановлению Ленинского районного суда г.Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности – при управлении ТС – автомобиля *** государственный регистрационный знак № (л.д.79-83, 150-151, 161-178).
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, фактически собственником ТС на момент ДТП является ответчик ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от (дата), заключенного между ФИО3, являющегося продавцом и ФИО2, являющегося покупателем, автомобиля ***,на основании карточки учета ТС собственник ФИО3.
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» уполномочена Российским союзом автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат (л.д.22-45).
С учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, исходя из расчета 500 000 рублей х 24%, составил 120000 рублей.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА решением № от (дата) осуществлена компенсационная выплата платежным поручением № от (дата) в размере 120000 рублей (л.д.60, 61-63), которые истец просил истец взыскать с ответчиков в порядке регресса.
Данные обстоятельства также подтверждены копиями административного дела (л.д. 79-83, 84- 96, 97, 98-112, 161-178).
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», исходил из того, что поскольку обязанность по компенсационной выплате потерпевшему ФИО4 исполнена РСА в полном объёме, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания в порядке регресса в пользу РСА сумм уплаченных компенсационных выплат.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО3, исходя из того, что транспортным средством, фактически владел ФИО2, управлял ФИО2 в отсутствие законного основания, в связи с чем на основании абз. 4 части 2 статьи 19 Закона об ОСАГО выплаченная РСА ФИО4 компенсационная выплата подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО2.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей (л.д.122) подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) с ФИО2 (паспорт РФ ***) в порядке регресса в счёт выплаченной компенсационной выплаты 120000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 3600 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части Российского союза автостраховщиков к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в порядке регресса компенсационной выплаты, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий В.Г. Лебедева
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года.
Судья