РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего: Бородулиной Н.Ю., при секретаре: Петренко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению нотариальной надписи № о взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «ВТББанк» задолженность по договору № от (дата), об отмене исполнительной надписи нотариуса зарегистрированной в реестре за № о взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «ВТББанк» задолженность по договору № от (дата).
В обоснование заявленных исковых требований указав, что судебным - приставом исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от (дата) №, которая устанавливает задолженность ФИО1 по договору № от (дата) сумма основного долга в размере 29 999 руб., проценты в размере 11 471 руб.., расходы в размере 1 558 руб. в пользу ПАО «ВТБ Банк».
С исполнительной надписью истец не согласен, поскольку кредитный договор № от (дата) не заключался, денежные средства банка заявителем не снимались и не использовались. Об оформлении на имя заявителя кредита стало известно в июне 2025 года, после получения письма исх. № от (дата) от ПАО «ВТБ Банка» с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от (дата). (дата) заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела, так как данный кредит заявитель не оформлял и денежные средства не получал. В настоящее время следователем отдела Министерства внутренних дел РФ по Златоустовскому городскому округу ФИО5 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается уведомлением исх. № от (дата). В ходе доследственной проверки заявитель совместно со следователем посещали отделение ПАО «ВТБ Банка» в (адрес) в отделении сотрудники пояснили, что (дата) на имя заявителя была оформлена виртуальная кредитная карта, которая в тот же день была обналичена, но кто совершал данные действия сотрудникам неизвестно, более того сотрудники сообщили, что в тот же день от заявителя поступали заявки в разные банки на различные кредитные продукты (авто кредит, потребительский кредит), но в их предоставлении было отказано. Заявитель полагаетт, что ПАО «ВТБ Банк» нарушил требования Федеральным законом от 24.07.2023 № 369-ФЭ внесены изменения в Федеральный закон от 2~.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».Более того, ПАО «ВТБ Банк» зная о проведении доследственной проверки по поводу заключения договора № от (дата) обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче исполнительной надписи для принудительного взыскания. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов.
В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала.
Ответчики нотариус ФИО6 судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Третье лицо представитель ПАО "ВТБ Банк", Челябинская областная нотариальная палата в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Основ, действующих на дату возникновения спорных отношений) указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Статья 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции Основ, действующих на дату разрешения спора судом) предусматривает, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Судом установлено, что (дата) между ФИО1 ПАО «ВТББанк» заключен Кредитный договор №.
(дата) судебным приставом исполнителем ОСП по (адрес) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от (дата) №, которая устанавливает задолженность ФИО1 по договору № от (дата) сумма основного долга в размере 29 999 руб., проценты в размере 11 471 руб.., расходы в размере 1 558 руб. в пользу ПАО «ВТБ Банк».
При заключении Кредитного договора № от (дата) ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует электронная подпись.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному № от (дата) Банк обратился к Нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.
На момент обращения Банка к Нотариусу за совершением исполнительной надписи, обязательства по Кредитному договору ФИО1 исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа.
В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк направил в адрес ФИО1 требование от (дата), которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
По истечении четырнадцати дней, на момент обращения Банка к нотариусу, требование не исполнено, задолженность не была погашена.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
(дата) нотариусом ФИО7 в адрес ФИО1 направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «ВТББанк».
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом соблюден порядок совершения исполнительной надписи, которая содержит все реквизиты, предусмотренные нормами Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026 года