ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Инзерову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Акционерное обществ «ТБанк» (далее по тексту Банк, АО «ТБанк») обратился в суд с иском к Инзерову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0458576927 от 13.03.2025 года в сумме 29266,97 руб., в том числе пени на сумму не поступивших платежей в размере 9326,97 руб., страховой премии в размере 19940 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ***, категории В, индификационный номер VIN №, год выпуска 2008, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГКРФ и ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2027 года «Об исплонительном производстве». Также истец просит возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2025 года между АО «ТБанк» с одной стороны, и Инзеровым В.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор №0458576927, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Инзерову В.В. кредит в размере 997000 руб. сроком на 84 месяца с выплатой 34,9% годовых за пользование заемными денежными средствами. Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность автотранспортного средства ***, категории В, индификационный номер VIN №, год выпуска 2008.В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Инзеровым В.В. и АО «ТБанк» заключён договор залога транспортного средства.Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 115737,85 руб. АО «ТБанк» обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке посредством совершения исполнительной надписи нотариуса. Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности перед истцом недостаточно, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Инзеров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец АО «ТБанк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 12673 от 24.03.2015 года, выпиской из Устава АО «ТБанк», свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что 13.03.2025 года Инзеров В.В. обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о предоставлении потребительского кредита для приобретения транспортного средства и под залог автомобиля.
В этот же день, 13.03.2025 года, АО «ТБанк» и ответчиком Инзеровым В.В. подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № 0458576927 в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 997000 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 34,9 % годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что размер обязательного ежемесячного платежа составляет 36840 руб., кроме последнего платежа.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 индивидуальных условий предоставления потребительского кредита предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства ***, категории В, индификационный номер VIN №, год выпуска 2008 (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитного договора, а также с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Инзеров В.В. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, что подтверждается подписями заемщика.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за преиод с 13.03.2025 года по 15.01.2026 года.
Инзеров В.В., напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 16.01.2026 года задолженность перед Банком составляет 1150737,85 руб., в том числе: основной долг в размере 988977 руб., задолженность по плановым процентам в размере 109298,78 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 132493,48 руб., начисленных процентов в размере 21584,31 руб., начисленные штрафы в размере 9326,97 руб.. страховая премия в размере 9326,97 руб.
В связи с нарушением заемщиком Инзеровым В.В. принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требование о досрочном погашении те кредита, однако в добровольном порядке требование исполнено не было.
Поскольку условиями договора потребительского кредита предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк обратился к нотариусу Пашкевичу Д.Ю. о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса15.10.2025 года нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с Инзерова В.В. задолженности по кредитному договору № 0458576927 от 13.03.2025 года в общей сумме 1130428,23 руб.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в большем объеме, ответчиком суду не представлены.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Инзеровым В.В. надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность, взысканная исполнительной надписью нотариуса не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по начисленным пени за период с 12.06.2025 года по 04.09.2025 года в размере 9326,97 руб., а также страховой премии в размере 9326,97 руб.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.
Судом установлено, что условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства (п. 10 кредитного договора).
Залог спорного транспортного средства зарегистрирован в установленном законом порядке 24.08.2023 года, что подтверждается выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Как следует из выписки из государственного реестра транспортных средств, Инзеров В.В. является собственником автомобиля ***, категории В, индификационный номер VIN №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №.
С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при стоимости автомобиля 997000 рублей, наличие у Инзерова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 1130428,23 руб., взысканной н основании исполнительной надписи нотариуса, свидетельствует о том, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать незначительным.
Поскольку обязательства по кредитному договору 0458576927 от 13.03.2025 года ответчиком Инзеровым В.В. надлежащим образом не исполняются, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество – автомобиль ***, категории В, индификационный номер VIN №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению.
Определяя способ реализации принадлежащего Инзерову В.В. транспортного средства, суд учитывает положения ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку взыскание на принадлежащее Инзерову В.В. транспортное средство обращено в судебном порядке, при этом предусмотренные абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства отсутствуют, то в данном случае обращение взыскания возможно путем его продажи с публичных торгов.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Инзерова В.В. следует взыскать в пользу истца 24000 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.
Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № 4185 от 19.01.2026 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Инзерову *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Инзерова Вениамина Витальевича, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, задолженность по кредитному договору № 0458576927 от 13.03.2025 года в размере 29266,97 руб., в том числе пени на сумму не поступивших платежей в размере 9326,97 руб., страховой премии в размере 19940 руб.
Взыскать с Инзерова Вениамина Витальевича, (дата) года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 24000 руб.
Во исполнение обязательств Инзерова *** по кредитному договору № № от 13.03.2025 года обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, категории В, индификационный номер VIN №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю.Бородулина
Мотивированное заочное решение составлено 18 мая 2026 года
Судья Н.Ю.Бородулина