РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Шерстобитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 ***., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Шерстобитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 сентября 2024 года за период с 10 марта 2025 года по 3 декабря 2025 года в размере 1 129 205,50 руб., из которых 863 208,09 руб. - просроченный основной долг, 242 977,34 руб. - проценты, 5 330,69 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 17 689,38 руб. - неустойка за просроченные проценты; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 292,06 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 05 сентября 2024 года выдало ответчику кредит в размере 900 000 руб., на срок 60 месяцев, под 0 % годовых, кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по возврату кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке с заемщика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шерстобитов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: г(адрес), подтверждается регистрационным досье, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 361, п. п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2024 года Шерстобитовым Д.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 900 000 руб. (п.1), процентная ставка -18,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го Аннуитетного платежа с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении заёмщиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 23,600 % годовых - для новых ТС, 23,600 % годовых - для подержанных ТС, при не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора: 34,600 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей и порядок определения этих платежей: в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 099,59 руб.; 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 610,72 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 25 610,72 руб. при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 31 464,54 руб. при незаключении договора залога; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону платежная дата 9 число месяца; первый платеж 09 сентября 2024 года (п.6). Неустойка - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).
Таким образом, кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.
Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк». 05 сентября 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 руб.
Таким образом, банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.
Ответчик же нарушает сроки возврата денежных средств.
Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 05 сентября 2024 года за период с 10 марта 2025 года по 3 декабря 2025 года составляет в размере 1 129 205,50 руб., из которых 863 208,09 руб. - просроченный основной долг, 242 977,34 руб. – просроченные проценты, 5 330,69 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 17 689,38 руб. - неустойка за просроченные проценты;.
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, суд считает, что именно указанный расчет следует принять в качестве доказательства, подтверждающего сумму долга ответчика.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 292,06 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 23 декабря 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Шерстобитову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН №, с Шерстобитова ***, задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2024 года за период с 10 марта 2025 года по 3 декабря 2025 года в размере 1 129 205,50 руб., из которых 863 208,09 руб. - просроченный основной долг, 242 977,34 руб. - проценты, 5 330,69 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 17 689,38 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 292,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий . Н.В. Панфилова
.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года