РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Эдгардт ***, Клинчину *** о возложении обязанности устранить препятствия для надлежащей эксплуатации сооружения - воздушной линии с кабельными выводами, о взыскании судебной неустойки, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к Эдгардт Л.Р., Клинчину В.Я. о возложении обязанности на Эргардт *** и Клинчина *** в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суд по настоящему делу устранить препятствия для надлежащей эксплуатации принадлежащего ПАО «Россети Урал» сооружения (воздушная линия 6 кВ от ТП 2094-РП 9 с кабельными выводами, диспетчерское наименование «КВЛ 6 кВ ТП 2094-ТП 2177 с отпайками», расположенного по адресу: г. Челябинск, от ТП 2094 по ул. Серафимовича, ул. Коммунальной, Северо-Крымской, Кутаисской, Чайковского до РП-9 по ул. Двинской, путем освобождения от металлического гаража и иных любых движимых объектов земельного участка, расположенного в границах охранной зоны (реестровый номер 74:36-6.1792) сооружения на расстояние по горизонтали не менее 2 метров от проводов воздушной линии электропередачи при наибольшем их отклонении, о взыскании неустойки в случае неисполнения Эргардт *** и Клинчиным *** решения суда по настоящему делу в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в сумме по 3000 рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. В основании заявленных исковых требований указав, что ПАО «Россети Урал» принадлежит на праве собственности сооружение (воздушная линия 6 кВ от ТП 2094 - РП 9 с кабельными выводами), расположенное по адресу: г. Челябинск, от ТП 2094 по ул. Серафимовича, ул. Коммунальной, Северо-Крымской, Кутаисской, Чайковского до РП-9 по ул. Двинской (далее - В Л), что подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу №А76-3339/2008-17-271, Свидетельством о государственной регистрации права 74 АВ 040363 от 26.02.2009. Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств №101260000459-0 от 28.02.2026 и решению Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу №А76-3339/2008-17-271, указанная ВЛ введена в эксплуатацию 01.09.1958. Согласно письму Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от 05.12.2024 №12145 в документы государственного кадастрового учета внесены сведения о границах охранной зоны в отношении сооружен (воздушная линия 6 кВ от ТП 2094 - РП 9 с кабельными выводами). Для целей осуществления оперативно-диспетчерского управления распоряжением №448 от 29.10.2021, после реконструкции ВЛ присвоено диспетчерское наименование «КВЛ 6 кВ ТП 2094-ТП 2177 с отпайками». ПАО «Россети Урал» производит проверки территории охранной зоны ВЛ в ходе которых установлено, что в границах охранной зоны по адресу: Челябинск, ул. Кутаисская, д. 10 в пролете опор №3-№4 под неизолированным проводом возведено строение - металлический гараж. Нахождение металлического гаража непосредственно под проводами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в частности: при возникновении аварийной ситуации на ВЛ (к примеру, обрыв провода ( вследствие атмосферных воздействий, действия сторонних лиц и т.п.) линия отключается от действия защит (обусловлено режимом нейтрали в сети 6-35 к при контакте провода с металлическим гаражом сам гараж и все металлические элементы (заборы и пр.), имеющие металлический контакт с гаражом оказываются под потенциалом провода, увеличивается опасная зона, в которой распространяется напряжение шага, человек при прикосновении к любому металлическому элементу (гараж, забор и пр.) оказывается под напряжением прикосновения, что может привести к летальному исходу; при проведении любых работ на кровле гаража (очистка от снега ремонтные и сварочные работы) в зоне уменьшенного габаритного расстояния до проводов ВЛ, имеется риск приближения человека или применяемого инструмента и приспособления к неизолированным проводам ВЛ 6кВ, что также может привести к поражению электрическим током. Письмами №ЧЭ/ЧГЭС/01/32/9416 и №ЧЭ/ЧГЭС/01/32/9421 от 19.09.2025 года ПАО «Россети Урал» уведомило владельцев спорных объектов о необходимости устранить выявленные нарушения. Письма оставлены без ответа, нарушения не устранены. Учитывая приведенные положения, ПАО «Россети Урал» считает, взыскание с каждого из ответчиков в пользу истца судебной неустойки в сумме 3 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиками решения суда настоящему делу в течение 30 дней со дня вступления решения в законную будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустим извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Представитель истца ПАО «Россети Урал» Агапова М.В. в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить.
Ответчики Эдгардт Л.Р., Клинчин В.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д.186), в связи с чем, и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям подп. 8 ст. 1, подп. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земельного участка определяется исходя из его принадлежности к определенной категории земель и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и специальными требованиями законодательства, которыми могут устанавливаться ограничения использования участка. Одним из установленных законодательством ограничений является нахождение земельного участка в зоне с особыми условиями использования территорий (подп. 1 п. 2 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подп. 3 ст. 105 Земельного кодекса Российской Федерации охранные зоны объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) являются зонами с особыми условиями использования территорий.
Зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе, в целях защиты жизни и здоровья граждан и обеспечения безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики (подп. 1,2 п. 1 ст. 104 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно Приложению к Правилам №160 «Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства», охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их Сложении при напряжении 6 кВ на расстоянии 10 метров.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 указанных Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновению пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных с соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Урал» принадлежит на праве собственности сооружение (воздушная линия 6 кВ от ТП 2094 - РП 9 с кабельными выводами), расположенное по адресу: г. Челябинск, от ТП 2094 по ул. Серафимовича, ул. Коммунальной, Северо-Крымской, Кутаисской, Чайковского до РП-9 по ул. Двинской (далее - В Л), что подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу №А76-3339/2008-17-271, Свидетельством о государственной регистрации права 74 АВ 040363 от 26.02.2009.
Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств №101260000459-0 от 28.02.2026 и решению Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 по делу №А76-3339/2008-17-271, указанная ВЛ введена в эксплуатацию 01.09.1958.
Согласно письму Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области от 05.12.2024 №12145 в документы государственного кадастрового учета внесены сведения о границах охранной зоны в отношении сооружен (воздушная линия 6 кВ от ТП 2094 - РП 9 с кабельными выводами).
Для целей осуществления оперативно-диспетчерского управления распоряжением №448 от 29.10.2021, после реконструкции ВЛ присвоено диспетчерское наименование «КВЛ 6 кВ ТП 2094-ТП 2177 с отпайками». ПАО «Россети Урал» производит проверки территории охранной зоны ВЛ в ходе которых установлено, что в границах охранной зоны по адресу: Челябинск, ул. Кутаисская, д. 10 в пролете опор №3-№4 под неизолированным проводом возведено строение - металлический гараж.
Факт расположения гаража зафиксирован путем составления Актов фиксации нарушении охранной зоны электросетевого объекта от 03.12.2024, от 04.03.2026 и фотосъемкой.
По обращению ПАО «Россети Урал» специалистами отдела благоустройства и обеспечения жизнедеятельности населения Администрации Калининского района проведена выездная проверка по указанному факту нарушения охранной зоны. Специалистами Администрации района выявлены факты самовольного использования земли за пределами отведенных собственнику частного жилого дома территорий под личные хозяйственны иные нужды, в том числе возведения построек и пристроев, имеются признаки самозахвата муниципальной территории, что подтверждается письмами Администрации Калининского района №2366 от 02.10.2025.
Факт самозахвата земельного участка подтверждается также Письмом Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска №66877 от 22.10.2025 года.
Таким образом, спорный металлический гараж возведен не только в границах охранной зоны ВЛ с нарушением допустимых параметров расстояний от здания до проводов В Л (п. 10 Правил №160), но и в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для строительства на нем данного объекта.
Кроме того, здание, расположенное по адресу: (адрес) используется как гостевой дом «***», что подтверждается фотографиями, скриншотом из информационно-справочной системы 2018.
Письмами №ЧЭ/ЧГЭС/01/32/9416 и №ЧЭ/ЧГЭС/01/32/9421 от 19.09.2025 года ПАО «Россети Урал» уведомило владельцев спорных объектов о необходимости устранить выявленные нарушения. Письма оставлены без ответа, нарушения не устранены.
При изложенных обстоятельствах требования истца о возложении обязанности на Эргардт Л.Р. и Клинчина В.Я. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суд по настоящему делу устранить препятствия для надлежащей эксплуатации принадлежащего ПАО «Россети Урал» сооружения (воздушная линия 6 кВ от ТП 2094-РП 9 с кабельными выводами, диспетчерское наименование «КВЛ 6 кВ ТП 2094-ТП 2177 с отпайками», расположенного по адресу: г. Челябинск, от ТП 2094 по ул. Серафимовича, ул. Коммунальной, Северо-Крымской, Кутаисской, Чайковского до РП-9 по ул. Двинской, путем освобождения от металлического гаража и иных любых движимых объектов земельного участка, расположенного в границах охранной зоны (реестровый номер 74:36-6.1792) сооружения на расстояние по горизонтали не менее 2 метров от проводов воздушной линии электропередачи при наибольшем их отклонении, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Разрешая заявленное истцом требование о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 31 указанного Постановления, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 33 данного Постановления указано, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, целью судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.
Учитывая характер удовлетворенных судом исковых требований и последствий их неисполнения в установленный судом срок, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика судебной неустойки на будущее время до исполнения должником возложенных на него судом обязательств.
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной суммой судебной неустойки в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, поскольку заявленная сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Поскольку судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводить к неосновательному обогащению взыскателя, с учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым определить размер судебной неустойки в сумме 500 руб. в день, с каждого. Оснований для взыскания судебной неустойки в большем размере суд не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины, и иные расходы, признанные судом необходимыми.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Россети Урал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 20000 рублей, к взысканию подлежит по 10000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Урал» к Эдгардт ***, Клинчину *** о возложении обязанности устранить препятствия для надлежащей эксплуатации сооружения - воздушной линии с кабельными выводами, о взыскании судебной неустойки, а также судебных расходов удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Эргардт *** и Клинчина *** в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суд по настоящему делу устранить препятствия для надлежащей эксплуатации принадлежащего ПАО «Россети Урал» сооружения (воздушная линия 6 кВ от ТП 2094-РП 9 с кабельными выводами, диспетчерское наименование «КВЛ 6 кВ ТП 2094-ТП 2177 с отпайками», расположенного по адресу: г. Челябинск, от ТП 2094 по ул. Серафимовича, ул. Коммунальной, Северо-Крымской, Кутаисской, Чайковского до РП-9 по ул. Двинской, путем освобождения от металлического гаража и иных любых движимых объектов земельного участка, расположенного в границах охранной зоны (реестровый номер 74:36-6.1792) сооружения на расстояние по горизонтали не менее 2 метров от проводов воздушной линии электропередачи при наибольшем их отклонении,
В случае неисполнения решения суда, в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с Эргардт *** (дата) года рождения, ИНН №, Клинчина *** (дата) года рождения, ИНН № неустойку по 500 руб. в день с каждого, за каждый день просрочки.
Взыскать с Эргардт *** (дата) года рождения, ИНН №, Клинчина *** (дата) года рождения, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины по 10000 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Бородулина Н.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026 года