РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулина Н.Ю.
при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сурковой ***, Радайкиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит (ООО) (далее по тексту, в том числе Банк) обратился в суд с иском к Суркову ***, Сухомлиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору №75750531603 от 29.05.2019 года за счёт наследственного имущества Суркова (дата),указав на то, что между Сурковым М,М. и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена.
Протокольным определением от 28.01.2026 года произведена замена ответчиков Суркова В.М., Сухомлиной Г.А. на Суркову Д.М. и Радайкину Н.М
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Суркова Д.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответик Радайкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.05.2019 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) и Сурковым- М.М. (заёмщик) заключен кредитный договор № 75750531603, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 178001,50 руб., на срок 57 месяцев с процентной ставкой 24,10 % годовых.
Свои обязательства Банком исполнены в полном объёме, Суркову М.М. предоставлен кредит, последний воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору за период с 29.05.2019 года по 20.10.2025 года составляет 246445,31руб., из которых 155797,74 руб. – основной долг, 63741,62 – проценты, 26905,95 руб.– неустойка.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела Сурков М.М. умер (дата) года, о чем (дата) составлена запись о смерти № № специализированным отделом ЗАГС администрации г. Челябинска. Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путём подачи заявления к нотариусу Владельщиковой М.В. являются дочери Суркова М.М. – Суркова Д.М. и Радайкина Н.М., дочь наследодателя - Суркова М.М. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Сурковой Д.М., дочь наследодателя - Сергеева Н.М. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Радайкиной Н.М.
Наследственное имущество Суркова М.М. состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), а также денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.
28.08.2024 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сурковой Д.М. и Радайкиной Н.М., согласно которому у последних возникло право собственности на ? долю каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Руставелли, д.27, кв. 42.
Также 28.08.2024 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сурковой Д.М. и Радайкиной Н.М., согласно которому у последних возникло право на ? долю каждой на денежные средства, хранящиеся в Доп. Офисе № 8597/0240 ПАО Сбербанк на счетах № №, № № с причитающимися процентами и компенсациями, а также право на денежные средства, хранящиеся в Доп. офисе № 8597/0206 ПАО Сбербанк на счете № причитающимися процентами и компенсациями.
Разрешая требования истца, суд учитывает, что ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Исходя из обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении, приложенных к исковому заявлению тарифов, кредитного договора и графика платежей, следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно платежом в размере 5275,90 руб. до 29 числа каждого месяца, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установленная вышеприведёнными правовыми нормами и разъяснениями особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, при наличии заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.
Учитывая, что согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 04.09.2020 года, то при оплате ежемесячного платежа, соответствующая задолженность была бы погашена заемщиком до октября 2020 года (согласно графику платежей до 29.10.2020 года), а не получив соответствующее исполнение обязательства, кредитор должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее октября 2023 года, однако таким правом не воспользовался, доказательств обратного суду не представлено.
Настоящее исковое заявление направлено в суд истцом 20.11.2025 года соответственно истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, который не подлежит восстановлению, о чём заявлено ответчиками, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований за пропуском срока исковой давности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежат возмещению за счет ответчика и уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 8393,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Сурковой ***, Радайкиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.Ю.Бородулина
Мотивированное решение составлено 23 июля 2026 года