РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю., при секретаре Ильиных А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЬЮТОН» к Ишбулдину ***, ООО СФ «РОСТА», Костарчук *** о взыскании задолженности по договору целевого займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЬЮТОН» обратилось в суд с иском к Ишбулдину А.И., ООО СФ «РОСТА», Костарчук Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого денежного займа от 19.03.2024 года в размере 2 330 575,96 руб., в том числе: 1 301 909,96 руб.-основной долг, 263 143,83 руб.-проценты за пользование займом, 765 522,73 руб. –неустойка.
Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «НЬЮТОН» и ООО СФ «РОСТА» заключен договор целевого займа б/н от 19.03.2024 года, по условиями которого заимодавец (ООО «НЬЮТОН») предоставляет заемщику (ООО СФ «РОСТА») денежные средства в размере 1 278 287 руб. путем перечисления данных денежных средств третьим лицам за заемщика в целях приобретения строительного материала (кирпич, перемычки), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором. Дополнительным соглашением № 1 от 22.03.2024 к Договору стороны скорректировали п. 1.1. Договора, увеличив сумму займа до 1 301 909,40 руб. Остальные условия Договора оставлены без изменений. В соответствии с п. 2.1. Договора размер процентов по настоящему договору составляет 12 % годовых от суммы займа. Согласно п. 3.1. Договора заемщик обязуется возвратить заем и проценты за пользование в срок до 18.04.2024 года. На сегодняшний день ООО СФ «РОСТА» свои обязательства по возврату займа не исполнило в полном объеме. Размер задолженности по основному долгу составляет 1 301 909,40 руб. Пунктом 2.1. Договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом по дату возврата займа, которые на сегодняшний день составляют 263 143,83 руб. В силу п. 4.1. Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1. Договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. На сегодняшний день сумма неустойки составляет 765 522,73 руб. Таким образом, на 27.11.2025 года сумма задолженности ООО СФ «РОСТА» перед ООО «НЬЮТОН» составляет 2 330 575,96 руб., в том числе: 1 301 909,40 руб. - основной долг (п. 1.1. Договора); - 263 143,83 руб. - проценты за пользование займом (п. 2.1. Договора); - 765 522,73 руб. - пени (п. 4.1. Договора). К договору целевого займа оформлен договор поручительства б/н от 19.03.2024 года, по условиям которого Ишбулдин А.И., Костарчук Н.Н., Юсупов Б.Р. обязуются отвечать перед кредитором (ООО «НЬЮТОН») за исполнение обязательств ООО СФ «РОСТА» по договору целевого займа от 19.03.2024 года. В связи с тем, что обязательство по возврату займа ответчиком ООО СФ «РОСТА» не исполнено, истец предъявляет требования также и к поручителям: Костарчук Н.Н., Ишбулдину А.И.
Представитель истца ООО «НЬЮТОН» Гаркушов В.Е. в судебном заседании требования просил удовлетворить.
Ответчики Ишбулдин А.И., ООО СФ «РОСТА», Костарчук Н.Н. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 Гражданского кодекса РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что между ООО «НЬЮТОН» и ООО СФ «РОСТА» заключен договор целевого займа б/н от 19.03.2024 года, по условиями которого заимодавец (ООО «НЬЮТОН») предоставляет заемщику (ООО СФ «РОСТА») денежные средства в размере 1 278 287 руб. путем перечисления данных денежных средств третьим лицам за заемщика в целях приобретения строительного материала (кирпич, перемычки), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные Договором, сроком до 18.04.2024 года под 12 % годовых от суммы займа.Дополнительным соглашением № 1 от 22.03.2024 к Договору стороны скорректировали п. 1.1. Договора, увеличив сумму займа до 1 301 909,40 руб. Остальные условия Договора оставлены без изменений. В соответствии с п. 2.1. Договора размер процентов по настоящему договору составляет 12 % годовых от суммы займа.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом также установлено, что в случае просрочки суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, к договору целевого займа оформлен договор поручительства б/н от 19.03.2024 года, по условиям которого Ишбулдин А.И., Костарчук Н.Н., Юсупов Б.Р. обязуются отвечать перед кредитором (ООО «НЬЮТОН») за исполнение обязательств ООО СФ «РОСТА» по договору целевого займа от 19.03.2024 года.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на задолженность ответчиков перед истцом составила в размере 1 301 909,96 руб.
Расчет проверен и признается судом верным, соответствует императивным требованиям закона (статья 319 ГК РФ, абзац 3 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», абзац 2 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ненадлежащее исполнение ответчиками (заемщиками) обязательства по возврату суммы займа и процентов послужило основанием для реализации истцом (займодавцем) предусмотренного пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктом 2.1 договора займа, права на обращение к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа и причитающихся за пользование займом процентов и неустойки, с установлением срока для добровольного исполнения заемщиком требования в течение 30 дней со дня получения претензии, и после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю по истечении срока хранения.
С учетом изложенного, в связи с истребованием истцом всей суммы займа, размер подлежащей взысканию с ответчиков суммы основного долга, будет составлять 1 301 909,40 руб.
В соответствии с п. 7.2 договора целевого займа с поручителем заемщик обязуется выплатить пени в размере одного процента от суммы займа, за каждый просроченный день графика погашения платежей, начинаясь даты фактической просрочки платежа, на дату фактического возврата кредита, пени, выплату процентов за истекший период, оплату услуг займодавца.
Истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом на непогашенную часть суммы займа (основного долга) по момент фактического исполнения обязательства (пункт 2 статьи 811 ГК РФ, пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
№ Период Сумма Дни Формула Проценты
20.03.2024-20.03.2024 77200 1 77200х1/366х12% 25,31
Увеличение долга 787847
21.03.2024-22.03.2024 865047 2 865047х2/366х12% 567,24
Увеличение долга 79022,40
23.03.2024-25.03.2024 944069,40 3 944069,40х3/366х12% 928,59
Увеличение долга 357840
26.03.2024-31.12.2024 1301909,40 281 1301909,40х281/366х12% 119946,41
01.01.2025-27.11.2025 1301909,40 331 1301909,40х331/365х12% 141676,28
Итого 263143,83 руб.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование займом по графику платежей за период с 20.03.2024 года по 27.11.2025 года будет составлять 263143,83 руб., с последующим начислением, начиная с 28.11.2025 года на сумму основного долга и по день фактического исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Также подлежит взысканию неустойка за период с 19.04.2024 года по 27.11.2025 года в размере 765522,73 руб.(1301909,40х588х0.1%) с последующим начислением, начиная с 28.11.2025 года на сумму основного долга и по день фактического исполнения обязательства.
Доказательств полного или частичного исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, процентов и неустойки, а также возмещения судебных расходов истца в связи с обращением в суд по предыдущему спору в размере большем, чем указано истцом, ответчиками не представлено.
Таким образом, с ответчиков являющихся солидарными должниками в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 2 330 575,96 руб., в том числе: 1 301 909,96 руб.-основной долг, 263 143,83 руб.-проценты за пользование займом, 765 522,73 руб. –неустойка, с последующем начислением процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств.
Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, то с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в пользу истца подлежит присуждению государственная пошлина в солидарном порядке в размере 38306руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199, 98 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НЬЮТОН» ИНН 7452160154 к Ишбулдину *** ИНН №, ООО СФ «РОСТА» ИНН 7451074696, Костарчук *** ИНН № о взыскании задолженности по договору целевого займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ишбулдина *** ИНН №, ООО СФ «РОСТА» ИНН 7451074696, Костарчук *** ИНН № в пользу ООО «НЬЮТОН» ИНН 7452160154 задолженность по договору целевого денежного займа б/н от 19.03.2024 года в размере 2 330 575,96 руб., в том числе: 1 301 909,96 руб.-основной долг, 263 143,83 руб.-проценты за пользование займом, 765 522,73 руб. –неустойка, продолжать начисление процентов за пользование займом на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (1 301 909,40 руб.) в размере 12% годовых с 28.11.2025 года по момент фактического исполнения обязательства, продолжать начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы займа (1 301 909,40 руб.) за каждый день просрочки начиная с 28.11.2025 года по момент фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Бородулина
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года