ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.С.
при секретаре Юскиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Чистяковой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику Чистяковой Н.А., в котором просило взыскать с последней задолженность по кредитному договору № 11750198397 от 02 апреля 2014 года, заключенному между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит», в размере 56 600 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 11 мая 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 8 404 рублей 21 копейки, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 апреля 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Чистяковой Н.А. был заключен кредитный договор № 11750198397, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 56 600 рублей сроком по 13 апреля 2015 года с выплатой 27,92 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. 23 апреля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Перовое коллекторское бюро» заключили договор уступки права требования (цессии) №rk-230419/1145, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 11750198397 от 02 апреля 2014 года перешло к истцу, в связи с чем он обратился в суд. 06 декабря 2021 года НАО «Перовое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» изменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства..
Ответчик Чистякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства..
Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Чистяковой Н.А. заключен кредитный договор потребительского № 11750198397.
Свои обязательства по предоставлению займа ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и начисленных процентов должным образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
23 апреля 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-230419/1145, по условиям которого ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) уступило НАО «ПКБ» (цессионарий) права требования к должникам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между цедентом и должником.
Из выписке из приложения к договору цессии № rk-230419/1145 от 23 апреля 2019 года следует, что право требования задолженности по договору №11750198397 от 02 апреля 2014 года в отношении должника Чистяковой Н.А. были переданы НАО «ПКБ» ( в настоящее время НАО ПКО «ПКБ»).
Произведённая ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу НАО «ПКБ» уступка права требования не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо свидетельствующих о погашении задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что принятые заемщиком на себя обязательства надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу НАО ПКО «ПКБ» образовавшейся задолженности за период с 11 мая 2014 года по 23 апреля 2019 года в общей сумме 65 004 рубля 21 копейка (56 600 рублей + 8 404 рубля 21 копейка).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой ***, (дата) года рождения, уроженки г***, зарегистрированной по адресу: (адрес) (паспорт №, ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору №11750198397 от 02 апреля 2014 года в размере 56 600 рублей, процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 404 рублей 21 копейки за период с 11 мая 2014 года по 23 апреля 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Председательствующий: *** Н.С. Андреева
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
***
***
***
***