ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С., при секретаре Иванцовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотковой Г.Н. к Швечковой Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Федоткова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 455000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, почтовых расходов 97 рублей, ссылаясь на то, что 29 июня 2023 года совершила 5 переводов на сумму 45000 рублей на банковский счет ответчика. Следственным отделом №2 СУ УМВД России по г.Петрозаводску 19 июля 2023 года возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ.
Истец Федоткова Г.Н. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.
Ответчик Швечкова Я.В. в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств. При этом значимыми для дела являются следующие обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец переводил денежные средства ответчику, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с 28 июня 2023 года по 19 июля 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и введения в заблуждение, похитило денежные средства в сумме 8411200 рублей, принадлежащие Федотковой Г.Н. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.
Федоткова Г.Н. 19 июля 2023 года на основании постановления следователя отдела №2 СУ УМВД России по г.Петрозаводску признана потерпевшей.
Из представленной по запросу суда *** выписки следует, что на счет Швечковой Я.В. внесены наличные денежные средства в размере 85000 рублей, 95000 рублей, 85000 рублей, 95000 рублей, 95000 рублей, всего 455000 рублей.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства перечисления Швечковой Я.В. денежных средств на общую сумму 455 000 рублей и факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения на указанную сумму.
При этом суд исходит из того, что доказательств наличия у Швечковой Я.В. законных оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств от Федотковой Г.Н. материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено. Ответчик Швечкова Я.В. в суде доказательств получения им от Федотковой Г.Н. спорных денежных средств на законных основаниях, не представила.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Швечковой Я.В. истцу Федотковой Г.Н. денежных средств в размере 455 000 рублей материалы дела не содержат.
Доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо обязательственных правоотношений в материалах настоящего дела не имеется.
Обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации), при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2023 года по день вынесения решения суда.
В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, в силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязана возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 июня 2023 года (как заявлено истцом в исковом заявлении) по 14 сентября 2026 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом следующим образом:
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
30.06.2023 – 23.07.2023
24
365
7,5
2 243,84
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 331,10
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
5 086,03
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
6 806,30
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
9 162,33
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 792,33
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
41 770,49
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10 964,75
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
9 920,49
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
16 969,26
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
41 623,15
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
12 216,44
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
10 994,79
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
8 900,55
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
11 518,36
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
11 169,32
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
6 762,67
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
6 544,52
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
10 122,19
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
6 217,29
27.07.2026 – 14.09.2026
50
365
14
8 726,03
Сумма процентов: 242842 рубля 23 копейки
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 97 рублей, что подтверждается чеком. Данные расходы признаются судом необходимыми и подлежащими взыскания с ответчика.
Учитывая положение ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина 18956 рублей 84 копейки, исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федотковой Г.Н. к Швечковой Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Швечковой Я.В., (дата) года рождения, паспорт №, ИНН № в пользу Федотковой Г.Н., (дата) года рождения, СНИЛС № неосновательное обогащение в размере 455000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2023 года по 14 сентября 2026 года в размере 242842 рубля 23 копейки, почтовые расходы в размере 97 рублей.
Взыскать с Швечковой Я.В., (дата) года рождения, паспорт №, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18956 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 года
Судья Т.С. Пшеничная