ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Лелековой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту, в том числе Банк) обратился в суд с иском к Лелековой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности наследодателя Лелекова Михаила Сергеевича по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 40 088 рублей 15 копеек, из которых 38 836 рублей 33 копейки составляет просроченный основной долг, 1 251 рубль 82 копейки – начисленные проценты, компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что между Лелековым М.С. и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена, Лелекова А.М. является предполагаемым наследником (л.д. 6-8).
Определением от (дата) по ходатайству представителя истца, изложенному в иске, произведена замена ответчика на надлежащего –Лелекову А.М. (л.д. 123).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 9, 124).
Ответчик Лелекова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 125).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лелековым М.С. (клиент) заключен договор о карте №, по условиям которого Банк предоставил клиенту кредитную карту с кредитным лимитом на сумму 40 000 рублей под 24,90% годовых на операции по оплате товаров и услуг и под 49,9% годовых на операции по снятию наличных денежных средств, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 42-52).
Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 40 088 рублей 15 копеек, из которых 38 836 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 1 251 рубль 82 копейки – начисленные проценты (л.д. 14-40).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Лелеков Михаил Сергеевич, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата), после его смерти нотариусом Трубициной С.С. заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путём подачи (дата) соответствующего заявлений нотариусу, является дочь Лелекова А.М., (дата) года рождения, действующая с согласия своей матери Лелековой Л.Н., другие наследники первой очереди отец наследодателя Лелеков С.В. и его мать Лелекова Т.В. отказались от наследства, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 77-109).
Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания материалы дела не содержат.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дочь умершего Лелекова М.С. приняла наследство, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследственного имущества после смерти Лелекова М.С. входит следующее имущество: квартира по адресу: (адрес)-в, (адрес), площадью 56,9 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 074 487 рублей 62 копейки (л.д. 69, 87-89, 108, 113-117).
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму имеющейся кредитной задолженности, с Лелековой А.М. подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Лелекова М.С. задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 40 088 рублей 15 копеек, из которых 38 836 рублей 33 копейки составляет просроченный основной долг, 1 251 рубль 82 копейки – начисленные проценты.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Лелековой Анастасии Михайловны, СНИЛС №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 40 088 рублей 15 копеек, из которых 38 836 рублей 33 копейки составляет просроченный основной долг, 1 251 рубль 82 копейки – начисленные проценты, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года