РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомза Евгения Валерьевича к Михайлову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гомза Е.В. с учётом уточнения обратился в суд с иском к Михайлову К.А. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) по основному долгу в размере 370 000 рублей, процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 30 246 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 51 013 рублей с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, взыскании задолженности по договору займа от (дата) по основному долгу в размере 350 000 рублей, процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 13 894 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 30 153 рублей 39 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24 506 рублей, указав на то, что ответчик получил в займы денежные средства в названном размере, однако заёмные денежные средства не вернул (л.д. 9-12, 38).
Истец Гомза Е.В. в судебное заседание не явился, извещён, со слов представителя просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 46).
Представитель истца Гомза Е.В – Казакова Ю.С., действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала.
Ответчик Михайлов К.А. в судебное заседание не явился, извещён, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 47).
Прокурор Жилинская А.А. в судебном заседании дала заключение по делу, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, (дата) между Гомза Е.В. (займодавец) и Михайловым К.А. (заёмщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей под 23% годовых на срок до (дата) включительно, а заёмщик обязался вернуть сумму займа в сроки, установленные настоящим договором, и уплатить проценты, кроме того, (дата) между Гомза Е.В. (займодавец) и Михайловым К.А. (заёмщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 350 000 рублей под 23% годовых на срок до (дата) включительно, а заёмщик обязался вернуть сумму займа в сроки, установленные настоящим договором, и уплатить проценты (л.д. 54, 55).
Свою обязанность по передаче суммы займов истец исполнил, (дата) передал ответчику 500 000 рублей и (дата) – 350 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д. 54, 55).
(дата) ответчик перевёл истцу денежные средства в размере 27 000 рублей, которые учтены истцом в счёт погашения процентов по договору займа от (дата) (л.д. 10).
(дата) истцом в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия о возврате суммы займа (л.д. 16-19).
(дата) истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 9).
(дата) ответчиком Михайловым К.А. произведено частичное погашение задолженности на сумму 130 000 рублей, которую истец учёл в счёт погашения задолженности по основному долгу по договору займа от (дата) (л.д. 37).
Сведений о передаче ответчиком истцу иных денежных средств в погашение задолженности по названным договорам займа в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду доказательств погашения задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от (дата) по основному долгу в размере 370 000 рублей (500 000 - 130 000), по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в заявленный период с (дата) по (дата) в размере 3 246 рублей 58 копеек (30 246,58 (500 000 * 0,23 (процентная ставка по договору) * 96 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) / 365) - 27 000), а также задолженность по договору займа от (дата) по основному долгу в размере 350 000 рублей, по уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в заявленный период с (дата) по (дата) в размере 13 894 рублей 52 копеек ((350 000 * 0,23 (процентная ставка по договору) * 63 (количество дней в периоде с (дата) по (дата)) / 365).
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку суммы займов ответчиком своевременно не возвращены, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по договору займа от (дата) исходя из следующего расчёта:
- с (дата) по (дата) (4 дн.): 530 246,58 (основной долг 500 000 + проценты за пользование заёмными денежными средствами рублей 30 246,58) х 4 x 18% / 365 = 1 045,97 руб.;
- с (дата) по (дата) (42 дн.): 530 246,58 x 42 x 17% / 365 = 10 372,49 руб.;
- с (дата) по (дата) (56 дн.): 530 246,58 x 56 x 16,50% / 365 = 13 423,23 руб.;
- с (дата) по (дата) (56 дн.): 530 246,58 x 56 x 16% / 365 = 13 016,46 руб.;
- с (дата) по (дата) (26 дн.): 530 246,58 x 26 x 15,50% / 365 = 5 854,50 руб.;
- с (дата) по (дата) (9 дн.): 503 246,58 (с учётом погашения процентов на сумму 27 000 рублей (дата)) x 9 x 15,50% / 365 = 1 923,37 руб.;
- с (дата) по (дата) (35 дн.): 503 246,58 x 35 x 15% / 365 = 7 238,48 руб.;
- с (дата) по (дата) (29 дн.): 503 246,58 x 29 x 14,50% / 365 = 5 797,68 руб.;
- с (дата) по (дата) (27 дн.): 373 246,58 (с учётом погашения основного долга на сумму 27 000 рублей (дата)) x 27 x 14,50% / 365 = 4 003,45 руб.;
- с (дата) по (дата) (35 дн.): 373 246,58 x 35 x 14,25% / 365 = 5 100,18 руб.;
- с (дата) по (дата) (29 дн.): 373 246,58 x 29 x 14% / 365 = 4 151,73 руб.
Итого: 71 927 рублей 54 копейки.
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от (дата) исходя из следующего расчёта:
- с (дата) по (дата) (16 дн.): 363 894,52 (350 000 + 13 894,52) x 16 x 17% / 365 = 2 711,76 руб.;
- с (дата) по (дата) (56 дн.): 363 894,52 x 56 x 16,50% / 365 = 9 212,01 руб.;
- с (дата) по (дата) (56 дн.): 363 894,52 x 56 x 16% / 365 = 8 932,86 руб.;
- с (дата) по (дата) (35 дн.): 363 894,52 x 35 x 15,50% / 365 = 5 408,57 руб.;
- с (дата) по (дата) (35 дн.): 363 894,52 x 35 x 15% / 365 = 5 234,10 руб.;
- с (дата) по (дата) (56 дн.): 363 894,52 x 56 x 14,50% / 365 = 8 095,41 руб.;
- с (дата) по (дата) (35 дн.): 363 894,52 x 35 x 14,25% / 365 = 4 972,39 руб.;
- с (дата) по (дата) (29 дн.): 363 894,52 x 29 x 14% / 365 = 4 047,70 руб.
Итого: 48 614 рублей 80 копеек.
Судом установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займов в установленный договорами срок, суммы займов взысканы с ответчика, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата основного долга и процентов за пользование заёмными денежными средствами, которое подлежит удовлетворению.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 34 506 рублей (л.д. 8, 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гомза Евгения Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова Кирилла Александровича, ИНН №, в пользу Гомза Евгения Валерьевича, ИНН №, задолженность по договору займа от (дата) по основному долгу в размере 370 000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 246 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 71 927 рублей 54 копеек; взыскать задолженность по договору займа от (дата) по основному долгу в размере 350 000 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 13 894 рублей 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 48 614 рублей 80 копеек; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 506 рублей.
Взыскать с Михайлова Кирилла Александровича в пользу Гомза Евгения Валерьевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от (дата) в размере 373 246 рублей 58 копеек, по договору займа от (дата) в размере 363 894 рублей 52 копеек за период с (дата) по день фактической уплаты названной задолженности в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Гомза Евгения Валерьевича о взыскании процентов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено (дата)