РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Панфиловой Н.В., при секретаре Мицкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Федулову И.С., Федуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Бабиков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Федулову И.С., Федуловой Е.В., в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2018 года по состоянию на 08 апреля 2026 года в размере 581 078,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 547 750,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 631,27 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 091,66 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 604,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 622 руб., в том числе: 16 622 руб. за требование имущественного характера,; 10 000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер, 20 000 руб. - за требование об обращении взыскания на сложенное имущество; обратить взыскание на имущество ответчиков – квартиру, расположенную по адресу: (адрес), установив начальную продажную стоимость в размере 1 520 000 руб. путем продажи с публичных торгов.
В основании заявленных исковых требований указано, что 02 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Федуловым И.С., Федуловой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 548 000 руб., а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё из расчета 9,10% годовых в соответствии с Графиком погашения в срок до 25 сентября 2018 года, окончательная дата возврат кредита - 02 июля 2028 года, в обеспечение обязательств заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 166В, кв. 179. Ответчики исполняли обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась истребуемая задолженность, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Федулов И.С., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего третьего лица Федулова Е.И., Федулова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Федулов И.С. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Федулов Е.И., Сафонов В.А., представитель Отдел опеки и попечительства Калининского УСЗН Администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 02 июля 2018 года между истцом АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ответчиками Федуловым И.С., Федуловой Е.В.(заемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии которым истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 548 000 руб. (п.1.2), а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в соответствии с п.1.3 кредитного договора, полная стоимость кредита 9,572 % годовых, в соответствии с графиком погашения в срок до 25 сентября 2018 года, окончательная дата возврат кредита - 02 июля 2028 года. Заемщики обязались использовать полученный кредит на приобретение жилого помещения, состоящего из 2 жилых комнат, общей площадью 49,9 кв. м., на 9 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Челябинск, пр-кт Победы, д. 166/В, кв. 179, общей стоимостью 1 900 000 руб. по договору купли- продажи от 02 июля 2018 года предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего договора (п. 2.1).
В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора между сторонами была подписана закладная.
Во исполнение условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» перечислил сумму кредита в размере 1 548 000 руб. на счет Федулоав И.С., а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры в силу закона, в соответствии со ст.77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п.1.4.1)
Принятые на себя обязательства по кредитному договору от 02 июля 2018 года исполнены банком надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиками.
Ответчики, получив денежные средства, воспользовавшись ими, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08 апреля 2026 года составляет 581 078,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 547 750,74 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 631,27 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 091,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 604,62 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском 20 апреля 2026 года.
Согласно сведениями Специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска Федулова ***, умерла 16 ноября 2024 года.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчик по делу умер до принятия судом 22 апреля 2026 года искового заявления, поступившего в суд 21 апреля 2026 года, следовательно, в силу требований абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Федуловой *** подлежит прекращению.
25 июня 2026 года АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что после подачи иска в суд ответчик погасил задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2018 года в полном объеме, в связи с исполнением ответчиком требований истца в ходе рассмотрения дела судом, а АО «Россельхозбанк» не поддерживает требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2018 года в размере 581 078,29 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку после обращения в суд с иском ответчиком Федуловым И.С. погашена задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, истец требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 46 622 руб., в том числе: 16 622 руб. за требование имущественного характера, 10 000 руб. за требование о принятии обеспечительных мер, 20 000 руб. - за требование об обращении взыскания на сложенное имущество, на момент подачи иска просроченная задолженность у ответчика имелась, то есть иск заявлен правомерно, просрочка устранена лишь в процессе рассмотрения дела, с ответчика Федулова И.С. в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Федуловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Федулову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Взыскать с Федулова ***, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 622 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года