ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Банк Уралсиб», АО «Альфа-Банк» к Семченковой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Касаткиной Светланы Яковлевны, о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) по основному долгу в размере 170 017 рублей 93 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 101 рубля, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 6-10).
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Касаткиной Светланы Яковлевны, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от (дата) № № по состоянию на (дата) в размере 78 321 рубля 29 копеек, из которых 69 994 рубля 40 копеек составляет основной долг, 7 698 рублей 91 копейка – проценты по кредиту, 627 рублей 98 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также о взыскании компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 77-78).
Определением суда от (дата) оба дела объединены в одно производство и объединенному гражданскому делу присвоен номер №, произведена замена ответчика наследственного имущества Касаткиной С.Я. на ответчика Семченкову Т.П. (л.д. 137-138).
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 9, 149).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 80, 150).
Ответчик Семченкова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 151).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и Касаткиной С.Я. (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 289 206 рублей 92 копеек на срок до (дата) включительно под 15,90% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 32-44).
Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Банк Уралсиб» исполнены в полном объёме, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному ПАО «Банк Уралсиб» расчёту задолженность по кредитному договору от (дата) № по основному долгу по состоянию на (дата) составляет 170 017 рублей 93 копейки (л.д. 15-23, 56-60).
Кроме того, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и Касаткиной С.Я. (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 50 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в 28,99% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 92-105).
Свои обязательства по предоставлению кредитной карты АО «Альфа-Банк» исполнены в полном объёме, тогда как заёмщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчёту задолженность по соглашению о кредитовании от (дата) № № по состоянию на (дата) составляет 78 321 рубля 29 копеек, из которых 69 994 рубля 40 копеек – основной долг, 7 698 рублей 91 копейка – проценты по кредиту, 627 рублей 98 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов (л.д. 141-146).
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленные истцами расчёты, которые стороной ответчика не опровергнуты, судом проверены и являются правильными.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Касаткина С.Я. умерла (дата), после её смерти нотариусом Палеевой М.Д. заведено наследственное дело №, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путём подачи (дата) соответствующего заявления нотариусу, является дочь наследодателя Семченкова Т.П.
Сведения об иных наследниках первой очереди, принявших наследство, наличии завещания материалы дела не содержат.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дочь умершей Касаткиной С.Я. приняла наследство, соответственно к ней в порядке универсального правопреемства перешла солидарная обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В состав наследственного имущества после смерти Касаткиной С.Я. входит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), пер. Сухумский, (адрес), площадью 44,2 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 907 474 рубля 14 копеек (1 814 948,28 / 2).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, ответами на запросы суда (л.д. 116-135).
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму имеющейся кредитной задолженности, с Семченковой Т.П. подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Касаткиной С.Я. задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) по основному долгу в размере 170 017 рублей 93 копеек, а также по соглашению о кредитовании от (дата) № № по состоянию на (дата) в размере 78 321 рубля 29 копеек, из которых 69 994 рубля 40 копеек составляет основной долг, 7 698 рублей 91 копейка – проценты по кредиту, 627 рублей 98 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в размере 6 101 рубля (л.д. 14), в пользу АО «Альфа Банк» в размере 4 000 рублей (л.д. 81).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Семченковой Татьяны Петровны, СНИЛС №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб», ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) по основному долгу в размере 170 017 рублей 93 копеек, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 101 рубля.
Взыскать с Семченковой Татьяны Петровны, СНИЛС №, в пользу АО «Альфа-Банк», ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя по соглашению о кредитовании от (дата) № № по состоянию на (дата) в размере 78 321 рубля 29 копеек, из которых 69 994 рубля 40 копеек составляет основной долг, 7 698 рублей 91 копейка – проценты по кредиту, 627 рублей 98 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, а также взыскать компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года