РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкова Вячеслава Степановича к администрации г. Челябинска о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ишков В.С. обратился в суд с иском к администрации (адрес) о включении в состав наследства, открывшегося после смерти двоюродной сестры Ельмеевой Любови Николаевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), квартиры по адресу: (адрес), указав на то, что является наследником по завещанию после смерти своей сестры Ельмеевой Л.Н., которая при жизни не оформила свои права на спорное имущество (л.д. 8-10).
Истец Ишков В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации (адрес) в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 57).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из материалов дела следует, что (дата) между МУП «ДЕЗ (адрес)» (наймодатель) и Ельмеевой Л.Н. (наниматель на основании ордера от (дата), выданного Исполкомом Калининского Совета Народных Депутатов Челябинска) заключен договор социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде (адрес), по условиям которого квартира по адресу: (адрес), передана в бессрочное возмездное пользование для использования в целях проживания Ельмеевой Л.Н. (л.д. 23-26).
(дата) Ельмеева Л.Н. в лице представителя по доверенности Ишкова В.С. обратилась в КУиЗО (адрес) с заявлением о безвозмездной передаче в собственность жилого помещения по адресу: (адрес), подлинник ордера от (дата) на жилое помещение не был представлен в виду его утраты.
(дата) Ельмеева Л.Н. умерла, уведомлением от (дата) КУиЗО (адрес) отказано в оказании муниципальной услуги по безвозмездной передаче в собственность названного жилого помещения в связи с смертью заявителя и прекращением действия доверенности на право представления её интересов, а также по причине утраты подлинника ордера на жилое помещение (л.д. 21-22, 25-26).
Квартира по адресу: (адрес), общей площадью 58,2 кв.м, поставлена на кадастровый учёт, ей присвоен кадастровый №, зарегистрировано право собственности на квартиру за муниципальным образованием – Челябинский городской округ (л.д. 54-55).
При жизни Ельмеева Л.Н. составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа (адрес) Алфёровой Т.В. от (дата), зарегистрированное в реестре за №-н/74-2026-2-206, согласно которому квартиру по адресу: (адрес), завещала Ишкову В.С. (л.д. 28-29).
После смерти Ельмеевой Л.Н. принял наследство по всем основаниям путём подачи к нотариусу (дата) соответствующего заявления двоюродный брат наследодателя Ишков В.С. (л.д. 12-20, 36-41, 44-50).
Разрешая спор, суд исходит из того, что наследодатель Ельмеева Л.Н. при жизни выразила свою волю на приобретение в свою собственность квартиры, подав в КУиЗО (адрес) заявление на безвозмездную передачу жилого помещения в свою собственность, спорное жильё предоставлено ей на основании ордера от (дата), выданного Исполкомом Калининского Совета Народных Депутатов Челябинска, использовалось на основании договора социально найма, в связи с чем квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый №, следует включить в состав наследственного имущества Ельмеевой Л.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ишкова Вячеслава Степановича удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ельмеевой Любовь Николаевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 58,2 кв.м, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 29 июня 2026 года