ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Науменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Шлыгину Ивану Анатольевичу, Шлыгиной Виолетте Ивановне, Шлыгину Валерию Ивановичу, Воронину Ивану Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Головихина С.А., Головихиной С.С., Ворониной Е.И., о взыскании с наследников задолженности за электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 71 496 рублей, пени за просрочку оплаты за период с (дата) по (дата) в размере 47 390 рублей 10 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 566 рублей 58 копеек, указав на то, что наследодатели являлись собственниками квартиры по адресу: (адрес), обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не исполняются (л.д. 6-8).
Протокольным определением от (дата) произведена замена ответчиков наследственного имущества, оставшегося после смерти Головихина С.А., Головихиной С.С., Ворониной Е.И., на ответчиков Шлыгина И.А., Шлыгину Виолетту Ивановну, Шлыгина Валерия Ивановича, Воронина И.В. (л.д. 99).
Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 8, 111).
Ответчики Шлыгин И.А., являющийся также законным представителем (отцом) Шлыгиной Виолетты Ивановны, Шлыгина Виолетта Ивановна, (дата) года рождения, Шлыгин Валерий Иванович, Воронин И.В. в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 104-110, 112-114).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что Головихиной Нине Николаевне, Головихиной Светлане Сергеевне, Головихину Сергею Анисимовичу, Ворониной Екатерине Ивановне на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от (дата) №, поставленного на учёт в органах БТИ (дата), принадлежала на праве общей совместной собственности квартира по адресу: (адрес), общей площадью 45,9 кв.м, кадастровый № (л.д. 49-52, 72).
Длительное время не производится оплата за потреблённую электроэнергию за данное жилое помещение, в результате чего образовалась задолженность в спорный период.
Согласно представленным истцом расчётам по названной квартире имеется задолженность по оплате электроэнергии за период с (дата) по (дата) в размере 71 496 рублей, пени за просрочку оплаты потреблённой электроэнергии за период с (дата) по (дата) в размере 47 390 рублей 10 копеек (л.д. 10-20).
Проверив представленные истцом расчёты, суд находит их правильными, осуществленными с учётом действующих тарифов, площади помещения, оказанных услуг, ответчики не оспаривали правильность расчётов.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 36 абзаца 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Головихина Нина Николаевна умерла (дата), после её смерти наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняли, проживая в наследственной квартире по адресу: (адрес), супруг Головихин Сергей Анисимович и дочь Головихина Светлана Сергеевна (л.д. 25, 47, 48, 92, 115), принадлежащая наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), перешла в 1/8 доли каждому в собственность дочери и супруга, после чего, с учётом принадлежащих каждому ? доли, доли последних составили по 3/8 (1/4 + 1/8).
Головихин Сергей Иванович умер (дата), после его смерти наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняла, проживая в наследственной квартире по адресу: (адрес), дочь Головихина Светлана Сергеевна (л.д. 25, 47, 55-58, 92, 116), принадлежащая наследодателю 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), перешла в собственность дочери, после чего, с учётом принадлежащих ей 3/8 доли, её доля составила 3/4 (3/8 + 3/8).
Шлыгина (ранее Воронина) Екатерина Ивановна умерла (дата), после её смерти наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняли, проживая в наследственной квартире по адресу: (адрес), мать Головихина Светлана Сергеевна и дети Шлыгин Валерий Иванович, Шлыгина Виолетта Ивановна (л.д. 25, 47, 90, 117), принадлежащая наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), перешла в 1/12 доли каждому в собственность матери и детей, после чего доля матери составила 5/6 (3/4 + 1/12).
Доказательств принятия наследства после смерти Ворониной Екатерины Ивановны её отцом Ворониным И.В. либо супругом Шлыгиным И.А. материалы дела не содержат.
Головихина Светлана Сергеевна умерла (дата), после её смерти наследственное дело не заводилось, фактически наследство приняли, проживая в наследственной квартире по адресу: (адрес), по праву представления после смерти матери Ворониной Екатерины Ивановны внуки Шлыгин Валерий Иванович, Шлыгина Виолетта Ивановна (л.д. 25, 90, 118), принадлежащая наследодателю 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), перешла в собственность внуков по 5/12 доли каждому, после чего, с учётом принадлежащей каждому из них 1/12 доли, их доли в наследственной квартире составили по ? у каждого (5/12 + 1/12).
Таким образом, в заявленный ко взысканию период ответчики Шлыгин Валерий Иванович и Шлыгина Виолетта Ивановна являлись собственниками спорной квартиры в ? доли каждый, соответственно на них лежит обязанность нести бремя содержания принадлежащего им имущества в виде жилого помещения.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая период просрочки, поведение сторон, причины возникновения просрочки, несовершеннолетний возраст собственников в период возникновения просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленного размера пени последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, поэтому полагает возможным снизить общий размер пени до 20 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
При таких обстоятельствах, с Шлыгина Валерия Ивановича, Шлыгиной Виолетты Ивановны в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за электроэнергию за период с (дата) по (дата) по 35 748 рублей с каждого (71 496 / 2), пени за просрочку оплаты за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей с каждого (20 000 / 2).
В иске к ответчикам Воронину И.В., Шлыгину И.А. суд отказывает, поскольку собственниками спорной квартиры они не являются.
Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 566 рублей 58 копеек (л.д. 9), компенсацию которых в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях в размере 2 283 рублей 29 копеек с каждого (4 566,58 / 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с Шлыгина Валерия Ивановича, СНИЛС №, Шлыгиной Виолетты Ивановны, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», ОГРН 1177456069548, ИНН 7453313477, задолженность за электроэнергию за период с (дата) по (дата) по 35 748 рублей с каждого, пени за просрочку оплаты за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей с каждого, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей 29 копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании пени, а также в иске к Шлыгину Ивану Анатольевичу, Воронину Ивану Викторовичу обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 года