РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» августа 2026 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С., при секретаре Коноваловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10Уральский Промышленный Банк» к Ловчиковой ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФИО12 «Уральский Промышленный Банк» обратился в суд с иском к Ловчиквой ФИО13 в котором просил обратить взыскание на имущество, *** № от (дата) года и *** № от (дата), принадлежащее ответчику – *** ***, (дата) года *** №, *** №, *** № №, *** № №, *** (адрес) выдан (дата) центральной *** обязательств по договору потребительского кредита № от (дата) и договору потребительского кредита № от (дата) в размере № рублей, установив способ реализации заложенного имущества – ***.Кроме того, ***, уплаченной при подаче искового заявления в размере № рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО14Уральский Промышленный Банк» и ФИО2 были заключены ***№и№, в соответствии с условиями которых ФИО2 предоставлены кредиты в размере № рублей, с выплатой № годовых за пользование денежными средствами, и в размере № рублей, с *** *** за *** размере №% соответственно. При этом заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность *** и уплачивать проценты ***. Надлежащее исполнение *** ФИО2 принятых на себя *** ***, о чем с ответчиком Ловчиковой ФИО15 (дата) заключены *** № и №. Принятые на себя обязательства *** исполняются заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. (адрес) суда (адрес) от (дата) по делу № ФИО2 признана ***), введена ***. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, имеются основания для обращения взыскания на ***, - ***.
Представитель истца ФИО16 «Уральский ФИО17» ФИО6 в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ловчикова ФИО18. в судебном заседании пояснила о том, что не знала о наличии у ФИО2 заложенности по ***, не оспаривала ***.
Третьи лица ФИО2, (адрес) ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом, (дата) между ФИО19Уральский Промышленный Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита№, в соответствии с условиями которого (адрес) заемщику денежные средства в размере № сроком по (дата), с выплатой № годовых за пользование денежными средствами.
В соответствии с № между сторонами кредитного договора предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств *** – *** (дата), регистрационный знак №, идентификационный номер №.
Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО2 была ознакомлена ***, о чем свидетельствуют ***.
(дата) между ФИО20 «Уральский Промышленный Банк» и ФИО3 заключен договор *** № в соответствии с которым обеспечено обязательствп по *** № от (дата) в виде *** ***. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость предмета залога составляет № рублей.
Кроме того, (дата) ФИО21 «Уральский Промышленный Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями (адрес) заемщику денежные средства в размере № рублей сроком по (дата), с выплатой №% годовых за пользование денежными средствами.
В соответствии с разделом № *** предусмотрено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечивается залогом транспортного средства – *** (дата) (дата), *** №, *** №.
Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО2 была ознакомлена в день его заключения, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.
(дата) ФИО22 «Уральский Промышленный Банк» и Ловчиковой ФИО23. заключен договор залога № в соответствии с которым обеспечено обязательств по договору потребительского кредита №от (дата) в виде залога вышеуказанного ***. Стороны пришли к соглашению, что общая стоимость предмета *** составляет № рублей.
Принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком по делу не оспорено.
ФИО2, напротив, получив денежные средства, использовав их в личных целях, свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
(адрес) суда (адрес) от (дата) по делу №*** признана ***) и введена процедура реализации имущества.
(адрес) суда (адрес) от (дата) по делу №№ за ФИО24 «Уральский Промышленный Банк» признано требование в размере № руб. № коп. подлежащее включению в третью очередь реестра кредиторов должника ФИО2
До настоящего времени указанная выше задолженность не погашена.
Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем (дата).
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующем законодательством.
Судом установлено, что условиями заключенных между сторонами двух кредитных договоров предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства (п. 10 кредитных договоров).
Согласно *** *** Ловчикова ФИО25 является собственником *** №, (дата) года (дата), *** №, *** №.
С учетом положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при стоимости автомобиля в договоре *** наличие у ФИО2задолженности по *** в № руб. № коп. свидетельствует о том, что допущенное ФИО2нарушение *** обязательства нельзя признать незначительным.
Поскольку обязательства по договорам№и № от (дата) ФИО2надлежащим образом не исполняются, суд считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение *** – *** №, (дата) ***, *** №, *** *** №, подлежат удовлетворению.
Определяя способ реализации принадлежащего Ловичковой ФИО34 ***, суд учитывает положения ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой реализация ***, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между *** и *** может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку взыскание на принадлежащее Ловчиковой ФИО26. *** обращено в судебном порядке, при этом предусмотренные абз. 2 и абз. 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства отсутствуют, то в данном случае обращение взыскания ***.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые ФИО28Уральский Промышленный Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ловчиковой ФИО27 следует взыскать в пользу истца № рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 15 п. 1 ст. 333.19, подп. 16 п. 1 ст. 333.20, подп. 9 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые ФИО29Уральский Промышленный Банк» к Ловчиковой ФИО30 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Во исполнение обязательств договору потребительского кредита № от (дата) и договору потребительского кредита № от (дата), заключённых с ФИО2, обратить взыскание на имущество, заложенное на основании *** № от (дата) и договора *** № от (дата), принадлежащее на праве собственности Ловчиковой ФИО33, (дата) г.р., паспорт № – ***, (дата) (дата), *** *** № *** №, *** № №, *** № №, *** (адрес) выдан (дата) ***, *** ***
Взыскать с Ловчиковой ФИО32, (дата) г.р., паспорт №, в пользу ФИО31 «Уральский Промышленный Банк» ИНН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий О.С. Тараканова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***