ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (адрес: <адрес>, каб. 1101), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве Тарасов Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарасов Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия 6723 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; холостого, детей на иждивении нет, официально не трудоустроенного, инвали<адрес>,2 групп не являющегося, хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Тарасов Л.Х., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно при наличии явных признаков алкогольного опьянения не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем препятствовал в выполнении их должностных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность (наручники).
Своими действиями Тарасов Л.Х. самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной обязанности.
Тарасов Л.Х. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.
Выслушав Тарасов Л.Х., исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В нарушение указанных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. Тарасов Л.Х., находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно при наличии явных признаков алкогольного опьянения не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем препятствовал в выполнении их должностных обязанностей, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, ограничивающие подвижность (наручники), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной обязанности.
Факт совершения указанного правонарушения Тарасов Л.Х. подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Конакова К.Д.; рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Абдунноева А.И.; CD-Rдиском с видеозаписью события административного правонарушения; копией протокола <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменных объяснений Бастракова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Тарасов Л.Х. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Тарасов Л.Х. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарасов Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.И. Молокова