ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве Садуб Р.А., представителя Смирнова П.В., потерпевшего Суворов Д.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садуб Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 11 мин. на перекрестке <адрес>, напротив <адрес> ТСН «Серебрянный бор» <адрес>, Садуб Р.А., управляя автомобилем NISSAN NOTE HYBRID г/н №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь по нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, явился участником ДТП с квадроциклом AODES 650 без г/н, под управлением водителя Суворов Д.В. В результате ДТП Суворов Д.В. и Суворов Р.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Садуб Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явилось должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Правонарушитель Садуб Р.А. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им письменные объяснения. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что как только стала известна информации о потерпевших, связался с ними, материальную помощь не оказывал, так как потерпевшие отказались от нее, приносил извинения потерпевшему Суворов Д.В., которые последний принял. Сейчас поддерживают приятельское общение.
Представитель Садуб Р.А. – Смирнов П.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.
Потерпевший Суворов Д.В. в судебном заседании подтвердил ранее данные им письменные объяснения. Кроме того, пояснил в судебном заседании, когда Суворов Д.В. вышел из больницы с ним связался Садуб Р.А. и предложил материальную помощь, от которой Суворов отказался. Извинения Суворовым от Садуб Р.А. были приняты, просил назначить административное наказание, не связанное лишением права управления транспортными средствами.
Вина Садуб Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Садуб Р.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе имеются отметки, что Садуб Р.А. от подписи отказался. Замечаний, возражений относительно составленного протокола, по его содержанию, от Садуб Р.А. не поступали;
- рапортами начальника смены ДЧ МО МВД России «Тюменский» Халилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Суворов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказана медицинская помощь, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; Суворов Д.В. оказана медицинская помощь, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; произошло ДТП на <адрес> СНТ Серебрянный бор, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;
- протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому транспортное средство квадроциклом AODES 650 без г/н имеет следующие повреждения: левая фара, переднее левое крыло, левый амортизатор, скрытые повреждения; транспортное средство NISSAN NOTE HYBRID г/н № имеет следующие повреждения: капот, передний бампер, передняя правая дверь, передние фары, скрытые повреждения;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Садуб Р.А. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Садуб Р.А. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;
- письменными объяснениями Садуб Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, двигался на автомобиле NISSAN NOTE HYBRID г/н № по <адрес> в сторону <адрес> СНТ Серебрянный бор в прямом направлении, где на перекрестке <адрес> – <адрес> перед ним выехал квадроцикл, который двигался по <адрес>;
- письменными объяснениями Суворов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 22 минут, он, управляя квадроциклом AODES 650 без г/н двигался по <адрес> в сторону <адрес> СНТ Серебрянный бор, где на перекрестке <адрес> – <адрес>, ему не уступил дорогу автомобиль NISSAN NOTE HYBRID г/н №, в результате чего произошло ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Суворов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным непосредственного осмотра судебно-медицинским экспертом и представленных медицинских документов имели место: <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Суворов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным непосредственного осмотра судебно-медицинским экспертом и представленных медицинских документов имел место <данные изъяты>
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения Суворов Д.В. в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения Суворов Р.Д. в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;
-фотоматериалами;
- ответом МО МВД России «Тюменский» от ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда, согласно которого вопрос очередности проезда перекрестка <адрес> – <адрес> СНТ «Серебрянный бор», учитывая отсутствие на указанном перекрестке знаков приоритета, данный перекресток является перекрестком равнозначных дорог, и очередность проезда на нем определяется в соответствии с п. 8.9 ПДД РФ.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.
Органами ГИБДД Садуб Р.А. вменяется нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вследствие нарушения водителем Садуб Р.А. требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью потерпевшим Суворов Д.В. и Суворов Р.Д.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Садуб Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается принесение извинений.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку Садуб Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Совершенное Садуб Р.А. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что он не признает вину, в совершенном административном правонарушении, мнение потерпевшего и его представителя, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Садуб Р.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Садуб Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 017102101, к/счет 40№ в Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, ОКТМО 71701000, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, УИН (постановление №, наименование платежа - административный штраф).
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru
В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Молокова