ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 11 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-395/2026 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МОНОЛИТ», юридический адрес: Тюменская область, г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, дом 51, офис 923, ИНН 7203522238, ОГРН 1217200010477 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установил:
Прокуратурой области с привлечением прокуратуры Калининского АО г.Тюмени проведена проверка по обращению Темуркаева А.Д. о нарушении прав жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>.
По результатам проверки по факту непринятия мер к введению в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии и холодной воды в многоквартирном доме прокуратурой Калининского АО <адрес> руководителю ООО «УК МОНОЛИТ» 01.04.2026 вынесено представление, которое рассмотрено и вместе с тем установлено, что ответ управляющей компании на представление не содержит сведений о фактическом устранении выявленных нарушений.
10.06.2026 прокуратурой Калининского АО <адрес> соответствии со ст.6, ст.22 Федерального закона 17 января 1992 года N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»в адрес Общества с ограниченной ответственностью «УК МОНОЛИТ»был направлен запрос № 12-2026, в котором указано на необходимость возврата к рассмотрению внесенного акта прокурорского реагирования и предоставления в прокуратуру округа информации о повторном рассмотрении представления и устранении допущенных нарушений с приложением копий подтверждающих документов в срок не позднее 11.06.2026.
16.06.2026 в ответ на вышеуказанный прокурорский запрос ООО «УК МОНОЛИТ» представлена информация о том, что общедомовой прибор учета тепловой энергии был направлен в специализированную организацию на обследование для проведения ремонтно-восстановительных работ. Однако, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, не были представлены.
Таким образом, ООО «УК МОНОЛИТ» не исполнены требования Прокуратуры Калининского АО <адрес> от 10.06.2026 – не представлены документы, подтверждающие направление общедомового прибора учета тепловой энергии в специализированную организацию, равно как и не представлено уведомление в письменной форме с изложением объективных причин невозможности представления истребуемых документов.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами 03.07.2026 по данному факту заместителем прокурора Калининского АО <адрес> ФИО3 в отношении ООО «УК МОНОЛИТ» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
ООО «УК МОНОЛИТ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Помощник прокурора Калининского АО <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила привлечь ООО «УК МОНОЛИТ» к административной ответственности за не предоставление истребуемых прокуратурой сведений.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «УК МОНОЛИТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- требованием о явке в прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ;
- запросом от ДД.ММ.ГГГГ за №;
- сообщением ООО «УК МОНОЛИТ» от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказом ООО «УК МОНОЛИТ» о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ;
- сопроводительным письмом о направлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №;
- списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно положению пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 этого Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Из пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" следует, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в числе прочего, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 данного Закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно (пункт 4 статьи 22 названного Закона).
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В установленные срокизапрашиваемая информация ООО «УК МОНОЛИТ» не представлена, как и не представлены доказательства невозможности исполнения запроса.
Таким образом, ООО «УК МОНОЛИТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ –умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Факт совершения ООО «УК МОНОЛИТ» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ООО «УК МОНОЛИТ», суд не усматривает.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания МОНОЛИТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.
ООО «УК МОНОЛИТ» разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Гусаркова