ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101), рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агроторг», ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агроторг» умышленно не выполнило требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> зарегистрирован КУСП № по факту мелкого хищения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОП № УМВД России по <адрес> во исполнение п. 4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых организационных вопросах деятельности ОВД по профилактики правонарушений» и ст. 29.13 КоАП РФ в отношении ООО «Агроторг» внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению правонарушения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.
Указанное представление направлено в ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления (ШПИ 80102920110831), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Представление содержит разъяснение порядка и сроков его рассмотрения, а также разъяснение ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
Однако в установленный законом срок ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ сведений о принятых мерах по устранению обстоятельств, способствующих совершению правонарушений не представило.
ООО «Агроторг» и должностное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агроторг» поступило письменное ходатайство об объединении дел № и № об административных правонарушениях в одно производство. Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что заявления об административных правонарушениях зарегистрированы по разным КУСП ОП № УМВД России по <адрес>, каждое представление было внесено в отношении ООО «Агроторг» по каждому КУСП отдельно.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Агроторг» поступили письменные возражения, в которых указывают на наличие норма процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, а именно не извещение привлекаемого к административной ответственности. Также указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответ представление был передан сотруднику ОД ОП № УМВД России по <адрес>, в связи с чем требования законодательства ими были исполнены. В случае установления наличия административного правонарушения в действиях ООО «Агроторг» просят применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Иследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований в частности прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет назначение административного наказания.
Из содержания диспозиции приведенной нормы следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, носит умышленный характер.
В силу ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ООО «Агроторг» подтверждаются представленными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; представлением от ДД.ММ.ГГГГ №; реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; отчетом ШПИ № выпиской ЕГРЮЛ.
Деяние, совершенное ООО «Агроторг», подлежит квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ.
Доводы ООО «Агроторг» о нарушении норм процессуального права при составлении протокола об административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, а именно определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о дате и времени составлении протокола об административном правонарушении. Указанное определение направлено в адрес ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Довод о том, что ответ на представление был передан сотруднику ОД ОП № УМВД России по <адрес> основан на неверном толковании закона и не может быть принят судом, поскольку указанные меры, которые были приняты организацией должны быть подтверждены в установленном законом порядке.
Вопреки утверждению заявителя оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение Общества, характер его деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие сведений о том, что общество ранее привлекалось к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ООО «Агроторг» новых административных правонарушений, полагаю возможным назначить ООО «Агроторг» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать юридическое лицо ООО «Агроторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ИНН 7203220244, КПП 720301001, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с № КБК 18№, ОКТМО 71701000, банк получателя Отделение Тюмень Банка России//УФК по <адрес>, БИК 017102101, расчетный счет 40№,УИН 18№ (постановление №, наименование платежа - административный штраф)
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru
В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И.Молокова