ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 августа 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Молокова А.И. (<адрес>, каб.1101), с участием: потерпевшей Рогачевой М.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тарсин Д.В. Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. напротив <адрес>, Тарсин Д.В. управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS г/н №, в нарушении п.п. 1.5, 9.2, 9.10 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ведя транспортное средство без постоянного контроля за движением, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал для обгона (или объезда), на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с транспортным средством TOYOTA PASSO г/н №, под управлением Ольхова В.В., в результате чего пассажиру Рогачева Д.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Тарсин Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явилось должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, правонарушитель Тарсин Д.В., потерпевший Ольхов В.В., о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Потерпевшая Рогачева М.А., являющаяся в том числе и законным представителем несовершеннолетнего Рогачева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании подтвердила ранее данные ею письменные объяснения, просила назначить минимальное наказание.
Вина Тарсин Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Тарсин Д.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами оперативного дежурного по управлению нарядами ДЧ УМВД России по <адрес> Плотниковой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых по адресу: <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, зарегистрирован КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту оказания медицинской помощи Рогачева Д.Д., зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой старшего инспектора по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сирачева Д.Р. имеет водительское удостоверение №, среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарсин Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования Тарсин Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения транспортных средств, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;
- протоколом №№ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому транспортное средство TOYOTA PASSO г/н № имеет следующие повреждения: передний бампер, переднее левое колеса; транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г/н № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, две передние фары, лобовое стекло, две передние подушки безопасности, задний бампер, правая задняя арка, правый порог, правая задняя дверь;
- письменными объяснениями Тарсин Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где автомобиль TOYOTA PASSO г/н № начал создавать ему помеху в движении, он выехал на встречную полосу движения, задев указанный автомобиль по касательной, в результате чего его транспортное средство выбросило на тротуар;
- письменными объяснениями Ольхова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он управляя транспортным средством TOYOTA PASSO г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н № начал совершать его обгон по полосе встречного движения, в результате чего допустил наезд на его автомобиль, а автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н № отбросило на тротуар;
- письменными объяснениями Рогачевой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в качестве пассажира, в том числе со своим сыном Рогачева Д.Д., в автомобиле HYUNDAI SOLARIS г/н №, под управлением ее супруга Тарсин Д.В. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где впередиидущий автомобиль TOYOTA PASSO г/н № стал препятствовать их движению, в связи с чем ее супруг решил обогнать указанный автомобиль по полосе встречного движения, в ходе чего произошло столкновение;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Рогачева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данным представленных медицинских документов незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут возникли переломы носовых костей, лобных отростков верхних челюстей, перпендикулярной пластинки решетчатой кости с ссадиной на носу справа, - которые образовались, вероятно, в условиях ДТП, в результате удара о части (частями) автотранспортного средства, и, учитывая ориентировочные сроки заживления подобных повреждений причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения Рогачева Д.Д. в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;
- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;
-фотоматериалами;
Органами ГИБДД Тарсин Д.В. вменяется нарушение п.п. 1.5, 9.2, 9.10, 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ перед началом движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вследствие нарушения водителем Тарсин Д.В. требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен средний вред здоровью несовершеннолетнему потерпевшему Рогачева Д.Д.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Тарсин Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, поскольку Тарсин Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Совершенное Тарсин Д.В. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает мнение потерпевшей, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Тарсин Д.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарсин Д.В. Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
№
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru
В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Молокова