Определение
Дело № 11-13/2026 о возвращении частной жалобы
01 октября 2026 г. г. Еманжелинск
Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Е.Б. Юртеева, рассмотрев частную жалобу Гайсиной М. Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Еманжелинского округа от ДАТА.
УСТАНОВИЛ
ДАТА Гайсина М.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № АДРЕС с частной жалобой на определение мирового судьи от ДАТА
Определением Еманжелинского городского суда от ДАТА частная жалоба оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины в размере 3000 руб. в срок до ДАТА.
ДАТА поступило ходатайство Гайсиной М.Р. об освобождении от уплаты государственной пошлины. Определением суда от ДАТА Гайсиной М.Р. отказано в удовлетворении ходатайства и срок для устранения недостатков был продлен до ДАТА.
Однако направленный конверт, по указанному в частной жалобе адресу, не вручен и возвращен в связи с истечением срока хранения, в связи с чем ДАТА срок для устранения недостатков был продлен до ДАТА Однако направленный конверт, по указанному в частной жалобе адресу, вновь не вручен заявителю.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса. При отсутствии такого сообщения судебное извещение считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
Согласно п. 1. ч. 1 ст. 322 ГПК РФ силу ч. 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении частной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает частную жалобу и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДАТА не устранены, что является основанием для возвращения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вернуть частную жалобу Гайсиной М. Р. на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА.
Разъяснить, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Юртеева