ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 18 августа 2026 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-416/2026 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», юридический адрес: г.Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д.90/92, ИНН 7825706086, ОГРН 1027809237796, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установил:
30.06.2026 в 10-55 часов инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Тюменской области ФИО4 установлено, что филиал ООО «Агроторг» «Западная Сибирь» умышленно не выполнил требование старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2
Так, 20.04.2026 в ходе расследования дела об административном правонарушении № 9/111 от 05.06.2026 по факту кражи товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.39/1, было вынесено Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения.
Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению правонарушения от 20.04.2026 направлено в адрес ООО «Агроторг» регистрируемым почтовым отправлением № 22.04.2026 и получено адресатом 28.04.2026. Срок для устранения причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, административным органом установлен 1 месяц.
В течении 1 месяца ООО «Агроторг» на приняло меры для устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, указанных в представлении от 20.04.2026 – не предоставили в срок до 28.05.2026 ответ об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения.
Таким образом, ООО «Агроторг» не исполнены требования ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес>, в связи с чем 30.05.2026 по данному факту в отношении ООО «Агроторг» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.
Инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал протокол об административном правонарушении, считает, что материалами дела доказана вина ООО «Агроторг».
Представитель ООО «Агроторг»ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с правонарушением не согласилась. Считает, что административным органом при составлении протокола об административном правонарушении нарушен ряд норма процессуального права, а именно Общество не было надлежащим образом извещено о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, копия представления не направлялась исполнителю. С учетом данных обстоятельств просила назначить наказание в виде штрафа в размере ниже низшего, либо освободить от наказания в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что вина ООО «Агроторг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела.
При назначении административного наказания ООО «Агроторг» учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение обществом правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Однако, судом принимается во внимание следующее.
В соответствии со ст. 2. 9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с ч. 1. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
Оспариваемая норма подлежит применению в системном единстве с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности его статьей 2.9, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ( Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 50-О).
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Формально действия ООО «Агроторг» содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений в обозначенной сфере.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным освободитьв силу ст. 2.9 КоАП РФ ООО «Агроторг» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободитьОбщество с ограниченной ответственностью «Агроторг» от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Производство по административному делу в отношении Общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А.Гусаркова