ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, документ, удостоверяющий личность – справка формы 1П, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. Третьяков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудников полиции, в отношении Третьякова Д.В. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предусматривал административное задержание ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин.. Третьяков Д.В. был доставлен, ему было предложено пройти в служебный транспорт для доставления в районный суд г. Тюмени, на что Третьяков Д.В. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Третьяков Д.В. в судебном заседании пояснил, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, требовал предъявить судебную повестку, о наличии в отношении него протокола по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было известно, протокол бы возвращен судом, от явки в суд он не уклонялся.
Защитник Лопарев В.А. в судебном заседании поддержал позицию Третьякова Д.В., пояснив, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания для предъявления указанных требований, считает, что доставление в суд должны были осуществлять органы принудительного исполнения, полагает, что производство по делу должно был прекращено.
Вина Третьякова Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС Постникова А.В., согласно которому, при несении службы в а/п № ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство Митсубиси, гос. номер №, под управлением Третьякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого далее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предусматривает административный арест. Третьякову Д.В. было выдвинуто сотрудником полиции требование проехать в районный суд. На неоднократные законные требования Третьяков Д.В. отказывался проехать, в отношении Третьякова Д.В. была применена физическая сила и специальные средства «наручники», а также составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- объяснением ИДПС Шлегель В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство Митсубиси, гос. номер №, под управлением Третьякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Третьякову Д.В. было предложено сесть в патрульное транспортное средство для доставления в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Третьяков Д.В. отказался выполнить законное требование, было выдвинуто еще несколько требований проследовать, на что он отказался, ему было выдвинуто требование, в случае отказа будет применена физическая сила и специальные средства передвижения «наручники»;
- справкой формы 1П;
- видеозаписью;
- списком административных правонарушений;
- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ (дело №),
- определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела(дело №).
В силу пунктов 4 и 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Третьяков Д.В. воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Третьякова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам Третьякова Д.В. и его защитника Лопарева В.А. требования сотрудников полиции пройти в служебный транспорт для доставления его в районный суд г. Тюмени для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись законными, заявленными сотрудниками полиции в пределах их компетенции, предусмотренной Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", отсутствие правонарушителя препятствовало рассмотрению дела об административном правонарушении в суде.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить к Третьякову Д.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Третьякова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления 07 час 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Третьякову Д.В. разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А. Савельева