ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Васильеву П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Васильеву П.В. (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование, что 11.09.2024 между сторонами было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании < № > на получение персонального кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 482182, 60 руб. сроком на 84 месяца под 19, 99 % годовых. В соответствии с соглашением, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2026 в общей сумме 546862,50руб., из которой: 482182, 60 руб. – просроченный долг, 61114, 11 руб. – начисленные проценты, 3565, 79 руб. – штрафы и неустойка. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму кредитной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15937 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом и в срок, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном указанной статьей.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.09.2024 между истцом АО«Альфа-Банк» и ответчиком Васильевым П.В. было заключено Соглашение о кредитовании < № > на получение персонального кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 482182, 60 руб. (срок кредита – 84 месяца; проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых, размер ежемесячного платежа – 11 396 руб.), а ответчик обязался ежемесячно погашать заемные обязательства, уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 12 соглашения за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Обязательства банка по выдаче заемщику (ответчику) кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые по нему на себя обязательства, допускал просрочки ежемесячного платежа.
По состоянию на 09.06.2026 в общей сумме 546 862, 50 руб., из которой: 482182, 60 руб. – просроченный долг, 61 114, 11 руб. – начисленные проценты, 3565, 79 руб. – штрафы и неустойка.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 546862, 50 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 937 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Васильева П. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН7728168971) задолженность по кредитному договору < № > от 11.09.2024 в общей сумме 546862 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 15937 рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин