ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 20 августа 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Павловой Н.С., при секретаре Вохминой О.С.
с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепиной А.А. к Данилову Д. В. о взыскании денежных средств за неисполнение договора купли-продажи (поставки), неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки Мульти сплит-системы от 11.11.2025 в сумме 99900 рублей. В обоснование требований указала, что ответчиком условия договора не исполнены, товар не поставлен.
Истец Щепина А.А. в судебном заседании пояснила, что фактически проживает по адресу: < адрес >, что относится к Ленинскому району города Екатеринбурга.
Ответчик Данилов Д.В. в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу: < адрес >, что относится к Кировскому району города Екатеринбурга.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец не возражала о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик против передачи дела по подсудности не возражал.
Разрешая вопрос о подсудности спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.29 ГПК РФ, иск о защите прав потребителей может быть предъявлен также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Данилов Д.В. фактически проживает по адресу: < адрес >, что относится к Кировскому району города Екатеринбурга. Истец Щепина А.А. фактически проживает по адресу: < адрес >, что относится к Ленинскому району города Екатеринбурга, что подтверждено выпиской о праве собственности на квартиру, представленной истцом суду на обозрение в судебном заседании. Место исполнения договора поставки, согласно пояснениям истца, с учетом не заполненной строчки в договоре поставки, также находится в Ленинском районе города Екатеринбурга.
Таким образом, ни место жительства истца, ни место жительства ответчика, ни место исполнения договора не относятся к территории юрисдикции Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга. Дело принято к производству Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление истца, реализовавшего право на выбор суда при альтернативной подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства истца и месту исполнения договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Щепиной А.А. к Данилову Д. В. о взыскании денежных средств за неисполнение договора купли-продажи (поставки), неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова