ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.07.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Шестоперову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Шестоперову В.В., указав в обоснование, что 02.12.2024 между сторонами был заключен договор потребительского кредита < № >. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме, банк предоставил ответчику кредит в размере 470000 руб. сроком на 24 месяца под 34, 9 % годовых. Составными частями заключенного кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, размещенные на официальном интернет-сайте, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета (заявка). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02.12.2024 между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, по условиям которого ответчик передал в залог банку автомобиль CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN < № >. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец 06.06.2026 направил ответчику Заключительный счет (досудебное требование), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности в размере 284010, 22 руб. в течение 30 дней. Ответчик не исполнил данное требование, задолженность не погасил. В связи с чем на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составила 284010, 22 руб., из которой: просроченный основной долг – 243757, 34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 23002,20руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7850, 68 руб., страховая премия – 9400 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29520 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN < № >, путем продажи с публичных торгов
Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из материалов дела, 02.12.2024 между АО «ТБанк» и Шестоперовым В.В. был заключен договор потребительского кредита < № >, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 470000 руб. сроком на 24 месяца под 34, 9 % годовых. Согласно п. 6договора ежемесячный платеж составляет 29820 руб., за исключением последнего платежа.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 02.12.2024 между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, предметом которого является ТС CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN < № >.
Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.
Однако ответчик свои корреспондирующие обязательства по взятому кредиту надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В связи с неисполнением своих обязательств по договору, 06.06.2026 банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет < № >, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы образовавшейся задолженности, подлежащий уплате в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета.
Согласно представленному расчету истца, как на момент расторжения договора (выставления заключительного счета), так и в настоящий момент суммарный размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 284010, 22 руб., из которых: просроченный основной долг – 243757, 34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 23002, 20 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 7850, 68 руб., страховая премия – 9400 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона, размер предъявленной ко взысканию кредитной задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Шестоперова В.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору < № > от 02.12.2024 в общей сумме 284010, 22 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля.
Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что в силу п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Доказательств отсутствия оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не представлено. Следовательно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки CHEVROLET LACETTI, 2012 года выпуска, VIN < № >, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 520 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Шестоперова В. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору < № > от 02.12.2024 в общей сумме 284010 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 29520 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее Шестоперову В. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в целях погашения задолженности по кредитному договору < № > от 02.12.2024 заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET LACETTI, VIN № < № >, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин