ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тарунтаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Хайрзаманову Э. А. о возмещении ущерба причинённого в порядке суброгации, установил:
истец Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Хайрзаманову Э.А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 243 997 рублей 40 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 320 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «ОСК» являлось страховщиком по договору страхования автотранспорта, заключенному с З.Р.А., что подтверждается полисом < № > от 09.01.2024, по которому застраховано транспортное средство - Hyundai Sonata, госномер < № >. 27.01.2024 в 06 часов 45 минут по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, д. 1к2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием автомобилей: Hyundai Sonata, госномер < № >, под управлением водителя З.Р.А., собственником данного автомобиля является З.Р.А., и Лада Веста, госномер < № >, под управлением водителя Хайрзаманова Э.А., собственником данного автомобиля является Х.А.А. Как следует из протокола об административном правонарушении ответчик управлял транспортным средством Лада Веста, госномер < № >, в отсутствие полиса ОСАГО и был признан ответственным за причинение вреда застрахованному автомобилю Hyundai Sonata, госномер < № >, принадлежащему З.Р.А.
15.08.2024 в АО «ОСК» от З.Р.А. поступило заявление о страховом событии. Сумма в размере 243 997 рублей 40 копеек была перечислена страхователю.
Гражданская ответственность Хайрзаманова Э.А. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату происшествия 27.01.2024 не была застрахована. Таким образом, к АО «ОСК» перешло право требования страхователя (З.Р.А.) возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27.01.2024.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Хайрзаманов Э.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2024 в 06 часов 45 минут по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, д. 1к2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств.
Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (приложение к определению < № > от 27.01.2024), участниками ДТП являлись: водитель Хайрзаманов Э. А., управлявший транспортным средством Лада Веста, госномер < № >, полис ОСАГО отсутствует; водитель А.А.А., управлявший транспортным средством ВАЗ 21013, < № >, полис ОСАГО отсутствует; водитель З.Р.А., управлявший транспортным средством Hyundai Sonata, госномер < № >, полис ОСАГО < данные изъяты > < № >, Зетта страхование; водитель Б.М.Р., управлявший транспортным средством Шевроле Ланос, < № >, полис ОСАГО < данные изъяты > < № >, Зетта страхование.
Согласно сведениям о транспортных средствах, автомобилю Hyundai Sonata, < № >, принадлежащему З.Р.А., причинены повреждения: крышка багажника, задний государственный номер, рамка государственного номера, задний бампер, заднее правое крыло, передний бампер, задние фонари, катафоты, выхлопная труба, датчики парковки, решетка радиатора, защита картера, возможны скрытые повреждения.
Из протокола об административном правонарушении < № > от 20.05.2024 следует, что Хайрзаманов Э. А., управляя транспортным средством Лада Веста, < № >, принадлежащим Х.А.А., 27.01.2024 в 06 часов 45 минут в г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, д. 1к2, совершил нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21013, госномер < № >, под управлением А.А.А., после чего автомобили отбросило в автомобили Хёндэ Соната, < № >, и Шевроле Ланос, госномер < № >, причинив средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ 21013 А.А.А., в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесовой Ю.С. от 10 июня 2024 года Хайрзаманов Э. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Указанным постановлением установлено, что 27.01.2024 года в 06 часов 45 минут в г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, д. 1 к. 2, Хайрзаманов Э.А., управляя автомобилем марки «Лада Веста», госномер < № >, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21013, < № >, под управлением А.А.А., после чего автомобиль «Лада Веста» госномер < № > отбросило в автомобили Хёнде Соната гос.рег.знак < № > и Шевроле Ланос госномер < № >, причинив средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля ВАЗ 21013 < № > А.А.А.
Факт совершения правонарушения и вина Хайрзаманова Э.А. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении < № > от 20.05.2024; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» Румянцева от 27.01.2024 о получении от Хайрзаманова Э.А. сообщения о ДТП, зарегистрированным КУСП < № > от 27.01.2024; протоколом осмотра места происшествия < № > от 27.01.2024; заключением эксперта < № > от 10.04.2024; заключением эксперта < № > от 14.02.2024.
Согласно письменным объяснениям Хайрзаманова Э.А. от 27.01.2024, 27.01.2024 в 06:45 час. он управлял автомобилем Лада Веста госномер < № >, припарковался с левой стороны на обочине Успенский, д. 1, хотел поставить автомобиль с противоположной стороны дороги на стоянку. При перестроении с левой обочины попутного движения не было. Начав перестроение, пересекая полосы движения, получил удар в заднюю правую дверь от автомобиля ВАЗ 2101 красного цвета, который ранее не видел. От столкновения его автомобиль выкинуло на правую обочину, где столкнулся с припаркованным автомобилем Хендай Соната, причинив повреждение задней части данного автомобиля. При ударе его автомобиль сдвинуло в снежный бруствер примерно на полтора метра. Слева от Хендай Соната стоял припаркованный автомобиль Шевроле Ланос < № >. Задней правой частью автомобиля Веста Ланос получил удар в заднюю правую сторону в районе габарита. В результате столкновения его автомобилю причинены повреждения задней правой двери, заднего правого колеса, крышки багажника, заднего правого фонаря, заднего бампера, переднего правого крыла, передней левой двери. При ДТП пострадали люди из ВАЗ 2101, сам Хайрзаманов Э.А. получил травму груди и левой ноги. Считает себя виновным в ДТП.
Согласно письменным объяснениям А.А.А. от 27.01.2024, 27.01.2024 в 06:47 час., управляя автомобилем ВАЗ 21013 госномер < № >, двигался по пр. Успенский со стороны ул. Калинина в сторону ул. А. Козицына. Проезжая по пр. Успенский, у д. 1, по правой полосе проезжей части увидел, что с левой стороны автомобиль Лада Веста начал поворот направо, пересекая полосу дороги движения, по которой двигался его (А.А.А.) автомобиль. Он поморгал светом фар, на что водитель Весты не отреагировал и продолжил движение. После чего он (А.А.А.) прибегнул к экстренному торможению и пытался отвернуть, но столкновения избежать не удалось. В результате столкновения автомобиль Лада Веста откинуло на правую обочину, где столкнулся с транспортными средствами, которые тоже получили механические повреждения. В ДТП он сломал безымянный палец правой руки. В ДТП считает виноватым водителя Лада Веста, который не убедился в безопасности своего маневра и, изменяя траекторию движения, пересек траекторию движения, по которой двигался он.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика Хайрзаманова Э.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2024 и причинении механических повреждений транспортному средству Hyundai Sonata, госномер < № >, принадлежащему З.Р.А., установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Судом установлено, что между АО «Объединенная страховая компания» и З.Р.А. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом < № > от 09.01.2024, по которому застраховано транспортное средство - Hyundai Sonata, госномер < № >.
Согласно экспертному заключению < № > от 30.05.2024, составленному ООО ОКФ «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 406 265 рублей 71 копейку; в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 406 300 рублей 00 копеек; величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) составляет 243 997 рублей 40 копеек; в соответствии с требованиями единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт стоимость восстановительного ремонта составляет 244 000 рублей 00 копеек.
Между АО «Объединенная страховая компания» и З.Р.А. подписано соглашение об отступном от 30.08.2024, согласно которому стороны договорились о прекращении всех обязательств Должника перед Кредитором по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.01.2024 в 06:45 по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, д. 1к2, в результате которого было повреждено транспортное средство Hyundai Sonata госномер < № >, VIN: < № >, принадлежащее Кредитору на праве собственности. В качестве отступного Должник уплачивает Кредитору денежную сумму в размере 243 997 рублей 40 копеек.
Согласно платежному поручению < № > от 05.09.2024, АО «ОСК» перечислило З.Р.А. денежную сумму в размере 243 997 рублей 40 копеек с назначением платежа: «Выплата страхового возмещения по договору страхования < № > от 09.01.2024».
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере 243 997 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к АО «ОСК» перешло право требования страхователя (З.Р.А.) возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 27.01.2024, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено, что гражданская ответственность Хайрзаманова Э.А. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату происшествия 27.01.2024 не была застрахована, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а также протоколом об административном правонарушении.
02.10.2024 в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, что подтверждается письмом исх. < № > от 02.10.2024, а также почтовым отслеживанием ШПИ < № >. Ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил, требования АО «ОСК» не удовлетворены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Хайрзамановым Э.А. в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств возмещения причиненного ущерба.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Объединенная страховая компания» о взыскании с Хайрзаманова Э. А. суммы ущерба в порядке суброгации в размере 243 997 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению < № > от 25.06.2026, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 320 рублей 00 копеек. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Хайрзаманова Э. А. (ИНН < № >) в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 243 997 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Н.С. Павлова