ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 октября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Делягиной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова С. В. к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Петухов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.
Определением судьи от 09.07.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Определением суда от 10.08.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Екатеринбурга.
В судебные заседания, назначенные судом на 01.10.2026 в 12 часов 30 минут и 02.10.2026 на 15 часов 00 минут, истец не явился, своего представителя не направил; о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств был извещен надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании 29.09.2026 истец указал, что просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку он намерен предпринять действия по отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.02.2019 по делу № 2-684/2019.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, принимая во внимание отсутствие достоверных сведений о том, поддерживает ли истец заявленные требования с учетом объяснений в судебном заседании 29.09.2026, суд считает возможным оставить исковое заявление Петухова С.В. к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением без рассмотрения.
Одновременно, разрешая вопрос относительно возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Истцом Петуховым С.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 01.07.2026 (л.д. 19).
Поскольку трехлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истек, суд приходит к выводу о возможности возвращения истцу государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по вышеуказанному чеку по операции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Петухова С. В. к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Возвратить Петухову С. В. (ИНН < № >) государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) на основании чека по операции от 01.07.2026.
Настоящее определение является основанием для обращения истца в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Делягина