РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Нестровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бурмистрову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бурмистрова С. И.,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Бурмистрова С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что 24.04.2021 между АО «Альфа-Банк» и Бурмистровым С. И. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании < № > на получение потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб. под 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с соглашением, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик обязанность по исполнению кредитного договора и погашению задолженности в соответствии с согласованными условиями производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 256 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 63 631 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 9410 руб. 91 коп., штрафы и неустойка – 2213 руб. 39 коп.
Банку стало известно, что заемщик умер 04.02.2025.
В связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика Бурмистрова С. И. задолженность по кредитному договору < № > от 24.04.2021 в размере 75 256 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.06.2026 к участию в деле привлечен надлежащий ответчик Бурмистров С.С., дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 81).
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 09.07.2026 дело принято к производству суда, судебное заседание назначено на 28.07.2026.
Протокольным определением суда от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 95).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Бурмистров С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще (л.д. 97-98), о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, определил о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 24.04.2021 между АО «Альфа-Банк» и Бурмистровым С. И. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании < № > на получение потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб. под 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с соглашением, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки по дату зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом. Однако, заемщик обязанность по исполнению кредитного договора и погашению задолженности в соответствии с согласованными условиями производил с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 256 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 63 631 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 9410 руб. 91 коп., штрафы и неустойка – 2213 руб. 39 коп.
Судом установлено, что 04.02.2025 Бурмистров С. И., < дд.мм.гггг >, скончался (л.д. 44).
На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.
Расчеты задолженности, представленные истцом, соответствуют сведениям, указанным в выписках по счетам, содержат достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения. Оснований полагать расчеты арифметически неверными у суда не имеется, ответчиком расчеты задолженности не оспорены.
Таким образом, факт наличия задолженности по кредитному договору < № > от 24.04.2021 в размере 75 256 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 63 631 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 9410 руб. 91 коп., штрафы и неустойка – 2213 руб. 39 коп., судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что после смерти Бурмистрова С.И. нотариусом Киреевой И.Б. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Бурмистрова С.И. обратился его сын Бурмистров С.С. (л.д. 42-75).
Иных наследников, принявших наследство после смерти Бурмистрова С.И., судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом вышеназванных положений закона, непогашенные кредиты и неуплаченные по ним проценты являются долгом наследодателя, обязанность отвечать по которому лежит на его наследниках.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться Бурмистров С.С., поскольку им принято наследство после смерти своего отца Бурмистрова С. И..
В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошли:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу < адрес >, стоимостью 262 547 руб. 50 коп. (525095,01 руб./2);
- права на денежные средства, находящиеся на банковском счете наследодателя в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в сумме 15223 руб. 57 коп.
Из материалов наследственного дела судом установлено, что после смерти наследодателя осталось имущество, стоимость которого составляет 277771 руб. 07 коп. (262547,50+ 15223).
Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу 30.10.2025 решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.09.2025 по гражданскому делу №2-1680/2025 с Бурмистрова С.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за счет наследственного имущества Бурмистрова С. И. взыскана задолженность по кредитному соглашению < № > от 16.12.2021 по состоянию на 14.04.2025 в размере 92971 руб. 94 коп. (основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 96971 руб. 94 коп. (л.д. 72-73).
Вступившим в законную силу 30.10.2025 решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.09.2025 по гражданскому делу №2-1679/2025 с Бурмистрова С.С. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» за счет наследственного имущества Бурмистрова С. И. взыскана задолженность по кредитному соглашению < № > от 23.06.2022 по состоянию на 13.04.2025 в размере 98917 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 102917 руб. 51 коп. (л.д. 74-75).
Кроме того, заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.11.2026 по гражданскому делу №2-4704/2025 с Бурмистрова С. С., < дд.мм.гггг >, уроженца пос. Зеленый Бор г. Верхняя Пышма Свердловской области в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору < № > от 24.11.2020 за период с 24.11.2020 по 14.05.2025 в размере 116446 руб. 36 коп., в том числе сумма основного долга – 104 032 руб. 78 коп., 12 413 руб. 58 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.11.2020 по 14.05.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4493 руб. 39 коп., всего 120939 руб. 75 коп. (л.д. 63).
Заочное решение не отменено, вступило в законную силу 27.12.2025.
Таким образом, установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 277771 руб. 07 коп..
Общая сумма взысканных с ответчика долгов наследодателя составляет 2455 781 руб. 72 коп., исходя из расчета: 96971 руб. 94 коп. + 102917 руб. 51 коп. + 120939 руб. 75 коп.= 320 829 руб. 20 коп.
Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком не достаточно для возложения на него обязанности отвечать по долгам наследодателя перед АО «Альфа-Банк», обратившимся с соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 23.06.2022, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Бурмистровым С.И. в размере 75 256 руб. 24 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 63 631 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 9410 руб. 91 коп., штрафы и неустойка – 2213 руб. 39 коп., взысканию с ответчика не подлежит.
В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бурмистрову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Бурмистрова С. И., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич