ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Захарову А. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Екатеринбурггаз» обратилось к наследственному имуществу Захаровой А.П. с иском о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что 17.01.2024 между АО «Екатеринбурггаз» и Захаровой А.П. заключен договор < № >, в соответствии с условиями которого 17.01.2024 и 15.01.2025 выполнены и приняты работы по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного по адресу: < адрес >.
В соответствии с условиями договора оплата осуществляется до конца месяца следующего за месяцем, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию.
За оказанные услуги образовалась задолженность в сумме 1 675 руб. 24 коп.
Согласно реестру наследственных дел Захарова А.П. умерла 11.11.2025 года, открыто наследственное дело < № >.
АО «Екатеринбурггаз» просит взыскать с наследников Захаровой А.П. задолженность по договору за техническое обслуживание газового оборудования в сумме 1 675 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В судебное заседание представители истца АО «Екатеринбурггаз» не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца (л.д. 4).
Определением суда от 13.08.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Захаровой А.П. надлежащим ответчиком Захаровым А.В.
В судебное заседание ответчик Захаров А.В. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился (л.д. 43).
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.01.2024 между истцом (исполнитель) и Захаровой А.П. (заказчик) был заключен договор < № > о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. В соответствии с условиями данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, установленного по адресу: < адрес >, а заказчик в свою очередь обязуется оплачивать услуги в порядке, предусмотренном договором.
Материалами дела подтверждается факт оказания сотрудниками общества услуг по обслуживанию газового оборудования. Стоимость услуг составила 837 руб. 62 коп. за 2024 год и 837 руб. 62 коп. за 2025 год.
Как следует из материалов наследственного дела, Захарова А.П., < дд.мм.гггг >, умерла 11.11.2025.
После смерти Захаровой А.П. нотариусом Кабировой А.К. заведено наследственное дело < № >.
С заявлением о принятии наследства обратился сын Захаров А.В., на которого 21.12.2022 было составлено завещание. В состав наследственного имущества вошли права на денежные средства в сумме 47045 руб. 31 коп.
Иных наследников судом не установлено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, и подтверждено, представленными в материалы дела письменными доказательствами, что задолженность за обслуживание газового оборудования в настоящее время не погашена. Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг.
Установлено, что квитанция об оплате услуг за техническое обслуживание газового оборудования в адрес заказчика направлялась, однако, оплата так и не последовала.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в настоящее время не погашена, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца АО «Екатеринбурггаз» задолженность по оплате обслуживания газового оборудования в размере 1 675 руб. 24 коп.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что при подаче иска обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Екатеринбурггаз» к Захарову А. В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание газового оборудования за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с Захарова А. В. (паспорт < данные изъяты > < № >) в пользу Акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН 6608005130) задолженность по договору о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в порядке наследования в сумме 1 675 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тарасевич Л.Н.