ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 21 сентября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хризолитовый» к Алпатову А. В., Администрации Белоярского муниципального округа о взыскании задолженности по взносам за содержание, пользование и приобретение имущества общего пользования зав счет наследственного имущества Дубровской Л. С.,
УСТАНОВИЛ:
СНТСН «Хризолитовый» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Дубровской Л. С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, по оплате платежа за содержание, пользование и приобретение имущества общего пользования СНТСН «Хризолитовый» за период с 2020-2025 года в размере 45 180 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда от 05.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Виноградов Г.С. (л.д. 92).
Протокольным определением суда от 21.09.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Дубровской Л. С. на надлежащих ответчиков – Алпатова А. В. и Администрацию Белоярского муниципального округа.
После замены ответчика поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика Администрации Белоярского муниципального округа в Белоярский районный суд Свердловской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо Виноградов Г.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Дорониной А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Дубровской Л. С. обратился Алпатов А. В..
Регистрация Алпатова А.В. согласно адресной справке: < адрес >.
Адрес ответчика Администрации Белоярского муниципального округа: Свердловская обл., Белоярский р-н, пгт Белоярский, ул. Ленина, стр. 263.
Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, поскольку ответчики на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга не зарегистрированы и не проживают, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит передаче по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков, а именно Администрации Белоярского муниципального округа в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности гражданское дело №2-3485/2026 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хризолитовый» к Алпатову А. В., Администрации Белоярского муниципального округа о взыскании задолженности по взносам за содержание, пользование и приобретение имущества общего пользования зав счет наследственного имущества Дубровской Л. С. в Белоярский районный суд Свердловской области (624030 Свердловская обл., п. Белоярский, ул. Милицейская, д. 14).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич