ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 11.08.2026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи АкимовеМ.С., с участием представителя истца Шунайловой Н.В., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зиновьевой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой М. С. к Кучакову И. Г. о лишении права на получение мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Зарипова М.С. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Кучакову И.Г. о лишении его права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы, в связи с гибелью военнослужащего.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».
Из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУМВД России по Свердловской области от 23.07.2026, следует, что ответчик Кучаков И. Г., < дд.мм.гггг > зарегистрирован с 24.12.2025 по настоящее время по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, < адрес >.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан проверить соблюдение правил подсудности.
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству судья может, в том числе передать дело по подсудности в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика представитель истца и прокурор не возражали; иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Поскольку на момент подачи Зариповой М.С. искового заявления ответчик Кучуков И.Г. на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства не был, его местом жительства на территории Российской Федерации является: ХМАО-Югра, < адрес > (что относится к юрисдикции иного районного суда), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3489/2026 по иску Зариповой М. С. к Кучакову И. Г. о лишении права на получение мер социальной поддержки передать по подсудности для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин