РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снегиревой Р. М., Снегирева Д. А., Снегиревой В. А. к Снегиревой О. Н., Администрации города Екатеринбурга об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Снегирева Р.М., Снегирев Д.А., Снегирева В.А. обратились к Снегиревой О.Н., Администрации г. Екатеринбурга с иском об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указали, что Снегирева Р.М. и Снегирев А.В. состояли в зарегистрированном браке с 01.06.2002.
В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по < адрес >, с использованием собственных и кредитных средств.
После рождения второго ребенка Снегиревой В. А. (< дд.мм.гггг >), в счет погашения задолженности были использованы средства материнского капитала.
Обязательства по выделу долей детям не исполнены.
Снегирев А.В., супруг истца умер 02.03.2026.
Брачный договор, либо соглашение о разделе имущества супругов между Снегиревыми не заключались.
Доля Снегирева А.В. подлежит включению в состав наследственного имущества.
Истцы просят определить доли членов семьи в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по < адрес >, в следующем порядке: за Снегиревой Р.М. право собственности на 4723/10000 доли в праве общей долевой собственности, за Снегиревым Д.А. – 277/10000 доли, за Снегиревой В.А. – 277/10000 доли, долю умершего супруга истца Снегиревой Р.М. – Снегирева А.В. – 4723/10000 доли.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Снегирева А.В. 4723/10000.
Признать отказ Снегиревой О.Н. от причитающейся ей доли.
Признать за Снегиревой Р.М. право собственности на 4723/10000 доли и на 4723/30000 доли в порядке наследования по закону после смерти супруга Снегирева А.В.
Признать за Снегиревым Д.А. право собственности на 277/10000 доли и на 4723/30000 доли в порядке наследования по закону после смерти отца Снегирева А.В.
Признать за Снегиревой В.А. право собственности на 277/10000 доли и на 4723/30000 доли в порядке наследования по закону после смерти отца Снегирева А.В.
В судебном заседании истцы Снегирева Р.М., Снегирев Д.А., Снегирева В.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Снегирева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала, просила об их удовлетворении, письменное заявление о признании иска поддержала (л.д. 55-56, 70).
Ответчик Администрация г.Екатеринбурга своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.90).
Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.89).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.
Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 01.06.2002 Снегирев А.В. и Снегирева (ранее Асадова) Р.М. заключили брак (л.д.13).
Снегирев А.В. и Снегирева Р.М. являются родителями Снегирева Д.А. и Снегиревой В.А. (л.д. 45, 46).
Снегирев А.В. и Снегирева Р.М. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 05.11.2020 приобрели квартиру по < адрес > (л.д. 14-19).
Согласно выписке из ЕГРН, указанная квартира принадлежит Снегиреву А.М. и Снегиревой Р.М. на праве общей совместной собственности (л.д.20-23).
Согласно выписке о движении средств материнского (семейного) капитала (л.д.37-38) сумма, перечисленных средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту составила 421 667 руб. 55 коп.
Согласно справке ПАО Банк ВТБ задолженность Снегиревой Р.М. по кредитному договору < № > от 05.11.2020 полностью погашена, договор закрыт 08.10.2024 (л.д. 39).
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании п. 1, п.2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.
Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.
Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что жилое помещение в виде квартиры по < адрес > является совместно нажитым имуществом супругов Снегиревой Р.М. и Снегирева А.В., в связи с чем, доли в указанном жилом помещении у супругов признаются равными, поскольку иного судом не установлено, при этом с учетом того, что квартира супругами приобреталась также с использование средств семейного (материнского) капитала, то распределение долей в указанном жилом помещении должно быть определено с учетом несовершеннолетних детей следующим образом.
Суд проверив расчет долей, представленный истцом, признает его не верным.
При определении долей суд исходит из следующего:
3 800 000 руб. стоимость объекта;
421 667 руб. 55 коп. размер материнского (семейного) капитала / 4 = 105 416 руб. 89 коп. – доля в денежном выражении каждого члена семьи в приобретении квартиры за счет средств материнского капитала;
105 416 руб. 89 коп. х 100 : 3 800000 руб. = 2,77 % или с учетом округления 2/100 – доля каждого из членов семьи в приобретении квартиры за счет средств материнского капитала;
46/100 доля каждого из супругов.
Итого доли супругов с учетом средств материнского капитала по 48/100 у каждого супруга (2/100 доля по материнскому капиталу + 46/100 супружеская доля), доли детей по 2/100 у каждого.
Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Снегирев А.В. умер 02.03.2026 (л.д.47).
Наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются супруга Снегирева Р.М,, сын Снегирев Д.А., дочь Снегирева В.А. Мать Снегирева О.Н. отказалась от наследства.
В судебном заседании Снегирева О.Н. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, выразив согласие на определении долей в квартире за Снегиревой Р.М., Снегиревым Д.А. и Снегиревой В.А.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. До принятия признания иска суд разъясняет ответчику последствия данного процессуального действия. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что Снегирев А.В. умер, следовательно, 48/100 доли в праве собственности в спорном жилом помещении подлежит включению в наследственную массу.
В связи с изложенным, исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Снегирева А.В. указанной доли в праве собственности на квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного, учитывая, что супруга Снегирева Р.М,, сын Снегирев Д.А., дочь Снегирева В.А. приняли наследство после смерти Снегирева А.В., в связи с чем, 48/100 подлежит распределению между тремя наследниками, то есть по 16/100 доли за каждым.
Таким образом, на квартиру по < адрес >, должно быть признано право собственности в следующих долях: за Снегиревой Р.М. – 64/100 доли (48/100 + 16/100), за Снегиревым Д.А. – 18/100 (2/100 + 16/100) и за Снегиревой В.А. – 18/100 (2/100 + 16/100).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Снегиревой Р. М., Снегирева Д. А., Снегиревой В. А. к Снегиревой О. Н., Администрации города Екатеринбурга об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, - удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Снегирева А. В., < дд.мм.гггг >, умершего 02.03.2026 – 48/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по < адрес >, кадастровый < № >.
Признать за Снегиревой Р. М. (паспорт < данные изъяты > < № >) право собственности на 64/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по < адрес >, кадастровый < № >.
Признать за Снегиревым Д. А. (паспорт < данные изъяты > < № >) право собственности на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по < адрес >, кадастровый < № >.
Признать за Снегиревой В. А. (паспорт < данные изъяты > < № >) право собственности на 18/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по < адрес >, кадастровый < № >.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Л.Н. Тарасевич