ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.08.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дресвянкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Дресвянкину А.В., указав в обоснование, что 17.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) (предыдущее наименование - ООО ИКБ «Совкомбанк») и Дресвянкиным А.В. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) < № >, в соответствии с которым банк (истец) представил заемщику (ответчику) кредит в сумме 1732624, 07 руб. с возможностью увеличения лимита под 9, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по погашению задолженности ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2024, на 08.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 277дней; просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2024, на 08.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 1144005, 44руб. По состоянию на 08.05.2026 общая задолженность ответчика перед истцом, согласно, представленному расчету, составляет 1176032, 80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 1168786, 51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 593, 85 руб., неустойка на просроченные проценты – 687,24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15,20руб., иные комиссии – 2950 руб. Кроме того, согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из указанного кредитного договора, залогом транспортного средства «Hyundai Creta», 2021 года выпуска, VIN № < № >. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа. С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору < № > от 17.11.2023 за период с 14.10.2025 по 08.05.2026 в общей сумме 1176032, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 46760, 33 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – «Hyundai Creta», 2021 года выпуска, VIN № < № >, путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дресвянкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела и установлено судом, 17.11.2023 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) < № >, путем открытия на имя заемщика кредитной линии с лимитом кредитования 1732 624, 07 руб. и возможностью его увеличения банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика об увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитными средства установлена в размере 9, 9 % годовых, при этом указано, что данная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в т.ч. онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 19 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка
Стороны согласовали, что погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей (далее – МОП), сумма которых составляет не менее 41600, 44 руб., платежная дата – 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее 17.11.2028.
При наличии у заемщика непогашенных платежей по договору на дату расчета МОП, просроченная задолженность по основному долгу, процентам, пени, штрафы, неустойки, их оплата производится дополнительно к сумме МОП.
Частичное досрочное погашение кредита происходит по заявлению заемщика в дату, предусмотренную в п. 6 Индивидуальных условий, в порядке, предусмотренном общими условиями (п. 7).
Способы исполнения заемщиком обязательств – через кассу банка, сервис интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в общих условиях (п. 8).
В пункте 12 Индивидуальных условий договора указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои корреспондирующие обязательства по погашению задолженности ненадлежащим образом: просроченная задолженность по ссуде возникла 31.05.2024, на 08.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2024, на 08.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на общую сумму 1144005, 44 руб.
По состоянию на 08.05.2026 общая задолженность ответчика перед истцом, согласно, представленному расчету, составляет 1176032, 80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 1168786, 51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 593, 85 руб., неустойка на просроченные проценты – 687, 24 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15, 20 руб., иные комиссии – 2950 руб.
В связи с вышеизложенным, у истца, как у кредитора, возникло право требования досрочного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Уведомление о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлен расчет суммы долга, который проверен судом, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Судом установлено, что залоговый автомобиль «Hyundai Creta», 2021 года выпуска, VIN № < № >, принадлежит на праве собственности ответчику Дресвянкину А.В.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В ходе рассмотрения дела установлен факт залога в пользу банка указанного транспортного средства.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику, также подлежит удовлетворению.
Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика, как проигравшей стороны спор, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина – 46760, 33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Дресвянкина А. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН1144400000425) задолженность по кредитному договору < № > от 17.11.2023 за период с 14.10.2025 по 08.05.2026 – 1176032 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 46760 рублей 33 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Hyundai Creta», 2021 года выпуска, VIN № < № >, принадлежащий на праве собственности Дресвянкину А. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >), в счет погашения задолженности по кредитному договору < № > от 17.11.2023, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин