ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А. А., действующей в интересах несовершеннолетних Ефремова Е.А. и Ефремова А.А., к ООО «УК РЭМП-«Эльмаш», Мальцевой Л. С., Ангельской Н. С., Плюхину И. А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы, установил:
Кузнецова А.А., действующая в интересах несовершеннолетних Ефремова Е.А, Ефремова А.А., обратилась в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы.
В обоснование исковых требований указано, что несовершеннолетние Ефремов Е.А и Ефремов А.А. зарегистрированы в жилом помещении по < адрес > в качестве членов семьи нанимателя. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности и предоставлено по договору социального найма < № > от 08.12.2022, нанимателем по договору является Мальцева Л.С. На основании приказа ТОИГОВ СО _ УСП МСП СО по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга от 04.06.2015 < № > и по Кировскому району г. Екатеринбурга от 23.06.2015 < № > законным представителем (опекуном) детей является Кузнецова А.А., с которой заключены договоры о приемной семье. Приказами Управления социальной политики № 23 от 14.03.2023 < № > и < № > за детьми сохранено право пользования указанным жилым помещением. В силу возраста и статуса детей, оставшихся без попечения родителей, подопечным на основании приказов Управления социальной политики № 23 от 14.03.2023 < № > и < № > предоставляются дополнительные меры социальной поддержки пропорционально приходящейся на них доле платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В настоящее время начисления за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу производятся на единый лицевой счет, открытый на нанимателя Мальцеву Л.С. В связи с отсутствием соглашения управляющая компания отказала истцу в разделении лицевого счета и выделении долей. Накопление задолженности по общему лицевому счету нарушает имущественные права несовершеннолетних детей, делает невозможным корректное применение предоставляемых им мер социальной поддержки и создает риск обращения взыскания на жилое помещение, что противоречит интересам несовершеннолетних детей.
В исковом заявлении с учетом уточнения иска истец просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – квартиры по < адрес >, возложив обязанность по внесению платы пропорционально количеству зарегистрированных членов семьи в отношении несовершеннолетних Ефремова Е.А и Ефремова А.А. в размере по 1/5 доли на каждого от общего объема начислений, разделить единый лицевой счет, открытый на нанимателя Мальцеву Л.С., выделив отдельные самостоятельные лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг на имя несовершеннолетних Ефремова Е.А и Ефремова А.А., возложить на ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» обязанность с момента вступления решения суда в законную силу производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги на отдельные лицевые счета несовершеннолетних Ефремова Е.А и Ефремова А.А. строго пропорционально их долям (по 1/5 на каждого ребенка), выдавать отдельные платежные документы на каждого несовершеннолетнего ребенка.
Определением суда от 07.09.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Мальцева Л.С., Плюхин И.А., Ангельская Н.С.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как предусмотрено пп. 2,3,4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как следует из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
По делу не оспаривается, что квартира по < адрес > находится в пользовании по договору социального найма.
Согласно выписке из поквартирной карточки в квартире зарегистрированы по месту жительства: Мальцева Л.С. (наниматель) – с 18.01.2023, Ангельская Н.С. (дочь) – с 07.08.2023, Плюхин И.А. (внук) – с 18.01.2023, Ефремов Е.А (внук) – с 18.01.2023, Ефремов А.А. (внук) – с 18.01.2023.
Сведений о том, что между сторонами сложился порядок пользования и участия в оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, платы за найм, суду не представлено.
Принимая во внимание, что несовершеннолетние Ефремов Е.А и Ефремов А.А. являются детьми, оставшимися без попечения родителей, за ними сохранено право пользования указанным жилым помещением, предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части определения порядка и размера оплаты за жилое помещение, коммунальных услуг, платы за найм в отношении жилого помещения по < адрес >, установив Ефремову Е.А и Ефремову А.А. размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги, платы за найм – по 1/5 каждому, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении.
Заявленное истцом в качестве ответчика ООО «УК «РЭМП-«Эльмаш» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку вопрос относительно порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг разрешается между пользователями спорного жилого помещения, ввиду чего оснований для возложения на данного ответчика обязанности в судебном порядке производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как заявлено истцом, у суда не имеется.
При этом судом обращается внимание на то, что настоящее решение само по себе является основанием для заключения управляющей компанией с Ефремовым Е.А и Ефремовым А.А. в лице законного представителя отдельных соглашений, определяющих порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по установленному судом порядку и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение, коммунальных услуг, платы за найм в отношении жилого помещения – квартиры по < адрес >, установив Ефремову Е.А, < дд.мм.гггг > и Ефремову А.А., < дд.мм.гггг > размер участия в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги, платы за найм – по 1/5 каждому.
Настоящее решение является основанием для заключения с Ефремовым Е.А, < дд.мм.гггг > и Ефремовым А.А., < дд.мм.гггг > в лице законного представителя отдельных соглашений, определяющих порядок участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, платы за найм, исходя из указанного распределения долей, и для выдачи отдельных платежных документов.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева