ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 16.09.2026
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при рассмотрении в порядке упрощенного производства гражданского дела по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Тарасовой (Артиковой, Фроловой) А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Артиковой (Фроловой) А.О. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору < № > от 21.05.2013 в размере 97476,78руб., задолженности по процента за пользование кредитными средствами – 73726, 97 руб. за период с 21.07.2013 по 06.08.2015, расходов по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2026 дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства на основании ч. ч. 1 и 6 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Из вышеизложенного следует, что определяющим в данном вопросе является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».
Из адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что ответчик Тарасова (смена фамилии с Артиковой 25.05.2020) А. О., < дд.мм.гггг > зарегистрирована по месту жительства с 12.04.2000 по адресу: < адрес >.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи НАО ПКО «ПКБ» искового заявления ответчик на территории Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга зарегистрирована по месту жительства либо по месту пребывания не была, ее местом жительства является < адрес >, что относится к юрисдикции иного районного (городского) суда, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Качканарский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-3654/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Тарасовой (Артиковой, Фроловой) А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Качканарский городской суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Г.С. Лугинин