ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
16 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Черепанове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Коробейниковой (Ивановой) А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ПАО КБ УБРиР, < № > от 23.03.2013 в размере 127 396 руб. 55 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 821 руб. 9 коп.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, которое указано истцом по адресу: < адрес >.
Вместе с тем, согласно сведениям, полученным по судебному запросу, Коробейникова А.Л., < дд.мм.гггг >, с 30.03.2018 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик на день предъявления иска не проживал на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, доказательств фактического проживания ответчика на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в материалах дела также не имеется, что препятствует рассмотрению дела по существу Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Кунгурский городской суд Пермского края.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Коробейниковой (Ивановой) А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья А.В. Шевелева