ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2026 г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Грищенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Осипову К. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к Осипову К.Э., указав в обоснование, что между ПАО«Сбербанк» (далее – кредитором, банком) и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» возникло несколько кредитных обязательств, связанных с заключением следующих кредитных договоров:
1) кредитный договор < № >, заключенный 27.12.2023 между банком и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» о предоставлении кредитной линии лимитом 30000000 руб. под 19, 38% годовых на срок 36 месяцев с даты его заключения; в обеспечение исполнения обязательства между банком и Осиповым К.Э., Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (МКК) заключены договоры поручительства от 27.12.2023 < № > и < № > соответственно;
2) кредитный договор < № >, заключенный 26.04.2024 между банком и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» о предоставлении кредитной линии лимитом 10000000 руб. под 23, 12% годовых на срок 36 месяцев с даты его заключения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2025 срок возврата кредита – 48 месяцев с даты заключения договора, под залог автомобиля); в обеспечение исполнения обязательств между банком и Осиповым К.Э., Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (МКК) заключены договоры поручительства от 26.04.2026 < № > и < № > соответственно, а также договор залога транспортного средства < № >, заключенный 24.10.2025 с ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ;
3) кредитный договор < № >, заключенный 27.10.2023 между банком и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» о предоставлении кредитной линии лимитом 10000000 руб. под 19, 11% годовых на срок 36 месяцев с даты его заключения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.10.2025, срок возврата кредита – 48 месяцев с даты заключения договора; в обеспечение исполнения обязательства между банком и Осиповым К.Э. заключен договор поручительства < № > от 27.10.2023.
Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 25.06.2026 по делу №А60-31645/2026 заявление заемщика ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.
Ссылаясь на то, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по исполнению вышеуказанных кредитных договоров и погашению задолженности в соответствии с согласованными условиями не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств как предусмотрено их условиями не вносит, в отношении него возбуждено дело о банкротстве, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика, как с поручителя в свою пользу образовавшуюся задолженность в следующих размерах и порядке:
1) задолженность по кредитному договору < № > от 27.12.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 18990320, 90 руб., из которой: неустойка за просрочку кредита – 72857, 16 руб., неустойка за просрочку процентов – 25731, 77 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 891731, 97 руб., просроченная ссудная задолженность – 18000000 руб.;
2) задолженность по кредитному договору < № > от 26.04.2024 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 8408237, 76 руб., из которой: неустойка за просрочку кредита – 26144 руб., неустойка за просрочку процентов – 9909, 52 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 772184, 24 руб., просроченная ссудная задолженность – 7600000 руб.;
3) задолженность по кредитному договору < № > от 27.10.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 5483586, 83 руб., из которой: неустойка за просрочку кредита – 23263, 23 руб., неустойка за просрочку процентов – 7322, 01 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 253001, 59 руб., просроченная ссудная задолженность – 5200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 172646, 44 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Осипов К.Э., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.
Учитывая, что право требовать рассмотрения дела в порядке очного производства в силу буквального толкования ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может только в том случае, если сам обеспечил свою явку (или явку своего представителя) в судебное заседание, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк» (кредитором, банком) и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» (заемщиком) возникло несколько кредитных обязательств по нескольким кредитным договорам, а именно:
27.12.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» был заключен кредитный договор < № >, заключенный путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
По условиям договора, банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 30000 000 руб. под 19, 38 % годовых на срок 36 месяцев с даты его заключения путем зачисления траншей на расчетный счет < № >, открытый у кредитора.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства 27.12.2023 между банком и Осиповым Э.К, Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (МКК), заключены договоры поручительства < № > и < № > соответственно, по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение должником ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» всех обязательств по вышеуказанному договору.
Согласно п. 5 договора поручительства, последний вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств (установленную основным договором), увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Также, 26.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» был заключен кредитный договор < № > путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
По условиям договора, банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 10000 000 руб. под 23, 12 % годовых на срок 36 месяцев с даты его заключения, путем зачисления траншей на расчетный счет < № >, открытый у кредитора.
Дополнительный соглашением от 24.10.2025 установлен новый срок возврата кредита – 48 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора.
В обеспечение исполнения обязательства 26.04.2024 между банком и Осиповым Э.К, Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (МКК), заключены договоры поручительства < № > и < № > соответственно, по условиям которого поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение должником ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» всех обязательств по вышеуказанному договору; а также дополнительно в обеспечение обязательств был заключен договор залога < № >, заключенный 24.10.2025 между банком и ООО«УРАЛСПЕЦЛОМ», транспортного средства Honda ORTHIA, рег. < № >, 1998 года выпуска, VIN < № >.
Кроме того, 27.10.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» был заключен кредитный договор < № >, заключенный путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
По условиям договора, банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 10000 000 руб. под 19, 11 % годовых на срок 36 месяцев с даты его заключения путем зачисления траншей на расчетный счет < № >, открытый у кредитора.
Дополнительный соглашением от 21.10.2025 установлен новый срок возврата кредита – 48 месяцев с даты заключения договора.
В обеспечение исполнения обязательства 27.10.2023 между банком и Осиповым Э.К. заключен договор поручительства < № >, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение должником ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» всех обязательств по вышеуказанному договору.
Согласно п. 5 договора поручительства, последний вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств (установленную основным договором), увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 25.06.2026 (резолютивная часть оглашена 24.06.2026) по делу № А60-31645/2026 заявление заемщика ООО «УРАЛСПЕЦЛОМ» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», следует, что в силу п. 3 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 126 и абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.
При этом принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитных договоров по возврату денежных средств и начисленных на них процентов, просит взыскать с ответчика (как с поручителя) образовавшуюся задолженность в следующем виде:
1) по кредитному договору < № > от 27.12.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 18990320, 90 руб., из которой: неустойка за просрочку кредита – 72857, 16 руб., неустойка за просрочку процентов – 25731, 77 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 891731,97руб., просроченная ссудная задолженность – 18000000 руб.;
2) по кредитному договору < № > от 26.04.2024 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 8408237, 76 руб., из которой: неустойка за просрочку кредита – 26144 руб., неустойка за просрочку процентов – 9909, 52 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 772184,24руб., просроченная ссудная задолженность – 7600 000 руб.;
3) по кредитному договору < № > от 27.10.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 5483586, 83 руб., из которой: неустойка за просрочку кредита – 23263, 23 руб., неустойка за просрочку процентов – 7322, 01 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 253001,59руб., просроченная ссудная задолженность – 5200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 172646,44руб.
Ссылаясь на положения ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, изложенные в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», принимая во внимание, что поручительство носит акцессорный характер по отношению к основному обязательству, истец определяет размер долга ответчика, как поручителя, в размере задолженности заемщика до даты введения в отношении него процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.
Представленные истцом расчеты задолженности соответствуют условиям договоров, закону не противоречат, оснований полагать их арифметически неверным у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежит также взысканию сумма уплаченной государственной пошлины – 172646, 44 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Осипова К. Э. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 27.12.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 18990320 рублей 90 копеек, из которой: неустойка за просрочку кредита – 72857 рублей 16 копеек, неустойка за просрочку процентов – 25731 рубль 77 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 891731 рубль 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 18000000 рублей.
Взыскать с Осипова К. Э. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 26.04.2024 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 8408237 рублей 76 копеек, из которой: неустойка за просрочку кредита – 26144 рубля, неустойка за просрочку процентов – 9909 рублей 52 копейки, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 772184 рубля 24 копейки, просроченная ссудная задолженность – 7600 000 рублей.
Взыскать с Осипова К. Э. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору < № > от 27.10.2023 по состоянию на 24.06.2026 в общей сумме 5483586 рублей 83 копейки, из которой: неустойка за просрочку кредита – 23263 рубля 23 копейки, неустойка за просрочку процентов – 7322 рубля 01 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 253001 рубль 59 копеек, просроченная ссудная задолженность – 5200 000 рублей.
Взыскать с Осипова К. Э. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН7707083893) расходы по уплате государственной пошлины – 172646 рублей 44 копейки.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Лугинин