ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Екатеринбург 06 октября 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н. С., при секретаре Нефедовой А.А.,
С участием истца и представителя ответчика Пирогова И.Е. рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Стариковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК «Регион96» о взыскании денежных сумм по договору об оказании услуг
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору < № > от 16.03.2026 в размере 60000 руб., неустойку в размере 10 980 руб. за период с 24.03.2026 по 07.07.2026, неустойку с 08.07.2026 по дату погашения задолженности, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы.
В обоснование исковых требований указав, что 16.03.2026 между сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) < № >, по условиям которого истце оказала ответчику услуги консультирования по вопросам соблюдения трудового законодательства и составила акт проверки документов по охране труда на предприятии. Услуги оказаны в установленный Договором срок и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным обеими Сторонами Актом сдачи-приемки услуг б/н от 16.04.2026. Общая стоимость услуг по договору составляет 60 000 рублей. В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик обязался уплатить аванс за услуги в размере 50% от цены договора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора и 50% не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, однако до настоящего времени данные условия не исполнил. 30.04.2026 истец направила ответчику претензию по электронной почте, поскольку в абзаце 2 п. 7.4 Договора нами согласован обмен юридически значимыми сообщениями путем электронной связи. Срок для рассмотрения претензии установлен п. 6.2 Договора и составляет 7 рабочих дней. До настоящего времени письменного ответа на претензию ответчик не представил, услуги в сумме 60 000 рублей не оплатил. Пунктом 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты услуг предусмотрена неустойка в размере 12% от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку срок уплаты аванса и срок полного расчета за услуги по договору наступили в разное время, договорная неустойка рассчитана за соответствующие периоды. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В ходе рассмотрения дела сторонами суду представлен подписанный между истцом и представителем ответчика Пирогова И.Е., действующим на основании доверенности от 12.05.2026, экземпляр мирового соглашения, по условиям которого:
1. Совместно Стороны установили, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. Стороны совместно пришли к добровольному соглашению о снижении суммы основного долга, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, до суммы 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., которую Ответчик обязуется оплатить в полном объеме в срок до «09» октября 2026 года включительно.
3. Стороны совместно пришли к добровольному соглашению о снижении суммы договорной неустойки за период с 24.03.2026 по 05.10.2026 г. до суммы 8 800 (Восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., которую ответчик обязуется оплатить в полном объеме в срок до «09» октября 2026 года включительно.
4. Стороны договорились, что понесенные Истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., Ответчик обязуется возместить Истцу в срок до «09» октября 2026 года включительно.
5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы основной задолженности в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб. 00 коп., почтовых расходов и подтверждает отсутствие иных каких-либо прямых или косвенных претензий к Ответчику по Договору возмездного оказания услуг < № > от «16» марта 2026 года.
6. Ответчик возмещает Истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (Одна тысяча двести) руб. 00 коп. в срок до «09» октября 2026 года включительно. Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
8. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла, и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.
9. Денежные средства во исполнение пунктов 2, 3, 4 и 6 настоящего Мирового соглашения перечисляются Ответчиком по следующим банковским реквизитам Истца:
Владелец счета Старикова Е. В.,
Номер лицевого счёта < № >
Тип счёта Платёжный счёт
Карта, привязанная к счёту МИР Сберкарта < № >
Наименование банка УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК 046577674
Корреспондентский счёт 30101 8105 0000 0000674
ИНН 7707083893
КПП 665843001
Код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) 16/7003/00412
Адрес подразделения банка г.Екатеринбург, ул. Боровая, 19.
Обязательство считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
10. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты более чем на 3 (три) рабочих дня или внесения платежа не в полном объеме, Истец вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всех сумм, указанных в пунктах 2, 3, 4 и 6 настоящего Мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных платежей.
Порядок и последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.
Истец ходатайствовал о возврате государственной пошлины в размере 70% от оплаченной суммы.
В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Согласно платежному поручению < № > от 24.07.2026 истцом Стариковой Е.В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возврату заявителю подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 800 рублей (4000 х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Стариковой Е. В. (ИНН < № >) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК «Регион96» (ИНН 6673243216) о взыскании денежных сумм по договору об оказании услуг, на следующих условиях:
1. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
2. Стороны совместно пришли к добровольному соглашению о снижении суммы основного долга, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, до суммы 30 000 (Тридцать тысяч) руб. 00 коп., которую Ответчик выплачивает в полном объеме в срок до «09» октября 2026 года включительно.
3. Стороны совместно пришли к добровольному соглашению о снижении суммы договорной неустойки за период с 24.03.2026 по 05.10.2026 г. до суммы 8 800 (Восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., которую ответчик выплачивает в полном объеме в срок до «09» октября 2026 года включительно.
4. Стороны договорились, что понесенные Истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., Ответчик выплачивает Истцу в срок до «09» октября 2026 года включительно.
5. Истец отказывается от взыскания с Ответчика суммы основной задолженности в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб. 00 коп., почтовых расходов и подтверждает отсутствие иных каких-либо прямых или косвенных претензий к Ответчику по Договору возмездного оказания услуг < № > от «16» марта 2026 года.
6. Ответчик возмещает Истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 200 (Одна тысяча двести) руб. 00 коп. в срок до «09» октября 2026 года включительно. Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины подлежат возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
11. Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, относятся на ту Сторону, которая их фактически понесла, и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.
12. Денежные средства во исполнение пунктов 2, 3, 4 и 6 настоящего Мирового соглашения перечисляются Ответчиком по банковским реквизитам указанным в тексте мирового соглашения. Обязательство считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
13. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты более чем на 3 (три) рабочих дня или внесения платежа не в полном объеме, Истец вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание всех сумм, указанных в пунктах 2, 3, 4 и 6 настоящего Мирового соглашения, за вычетом фактически произведенных платежей.
Производство по гражданскому делу по иску Стариковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК «Регион96» о взыскании денежных сумм по договору об оказании услуг - прекратить.
Возвратить Стариковой Е. В. (ИНН < № >) из бюджета государственную пошлину в размере 2800 рублей оплаченную согласно платежному поручению < № > от 24.07.2026.
Настоящее определение является основанием для возврата из бюджета Стариковой Е. В. (ИНН < № >) оплаченной государственной пошлины в размере 2 800 рублей по платежному поручению < № > от 24.07.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н. С. Павлова