К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3928/2026 ~ М-3123/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Шевелева Анна Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.07.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело № 2-3928/2026

66RS0006-01-2026-003388-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

16 сентября 2026 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Черепанове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Одилбекову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору < № > о выпуске и обслуживании кредитной карты от 29.05.2018 за период с 28.07.2025 по 05.06.2026 в размере 710843 руб. 58 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 216 руб. 87 коп.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика, которое указано истцом по адресу: < адрес >.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным по судебному запросу, Одилбеков Д.Д., < дд.мм.гггг >, с 03.02.2022 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: < адрес >.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик на день предъявления иска не проживал на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, что препятствует рассмотрению дела по существу Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Балашихинский городской суд Московской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Одилбекову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Шевелева

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • О. Д. Д.

Представитель

  • С. А. В.

Ход дела

  1. 14:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:57

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 412

  7. 12:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства