ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В., при секретаре судебного заседания Старцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мухачеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мухачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и Мухачевым А.Ю. заключен кредитный договор < № >. 11.01.2023 ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора и осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора сумма лимита овердрафта составляет 140000 руб., проценты за пользование кредитом – 60,00% годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, также начислена неустойка.
В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 11.01.2023 в размере 361527 руб. 83 коп., из которых: 112706 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 15893 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 232928 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11538 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов гражданского дела следует, что 11.01.2023 между АО «Альфа-Банк» и Мухачевым А.Ю. заключен кредитный договор < № >. 11.01.2023 ответчик подписал договор-оферту на овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора и осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора сумма лимита овердрафта составляет 140000 руб., проценты за пользование кредитом – 60,00% годовых.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что кредитные обязательства не исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 361527 руб. 83 коп., из которых: 112706 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 15893 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 232928 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 361527 руб. 83 коп., из которых: 112706 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 15893 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 232928 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 538 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Мухачева А. Ю., < дд.мм.гггг > (паспорт < данные изъяты > < № > от 07.02.2024) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору < № > от 11.01.2023 в размере 361527 руб. 83 коп., из которых: 112706 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 15893 руб. 62 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 232928 руб. 17 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11538 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Шевелева