ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-463/2026 в отношении Рожков А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.06.2026г. около 15 часов 44 минут на перекрестке <адрес> и ул. <адрес><адрес> напротив <адрес> строения № по <адрес> Рожков А.С., управляя автомобилем РЕНО DUSTER госномер №, в нарушение п. 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ создал опасность для движения, на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий сигнал светофора, не учел особенности и состояние транспортного средства, а так же двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные условия, допустил столкновение с автомобилем ФИО1 госномер № под управлением водителя ФИО1 А.Р. В результате ДТП пассажиру автомобиля РЕНО DUSTER Потерпевший №1, пассажиру автомобиля ФИО1 С.Л. причинены телесные повреждения, Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.
В связи, с чем в отношении Рожков А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание не явился представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, правонарушитель Рожков А.С., потерпевшая Рожков А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Потерпевшая ФИО1 А.Р. в судебном заседании пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась в 15 час. 44 мин. по <адрес> на зеленый сигнал светофора в правой полосе движения, заметила автомобиль, стала уходить от столкновения, защищая ребенка, произошло столкновение, сработали подушки безопасности, двигалась со стороны <адрес>, прямо по своей полосе со скоростью 40-45 км/ч, в момент пересечения регулируемого перекрестка <адрес> неожиданно пересекал путь её движения автомобиль РЕНО DUSTER госномер № создал аварийную ситуацию, избежать столкновения не удалось, виновным в ДТП считает водителя РЕНО DUSTER, так как он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Рожков А.С. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина Рожков А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.08.2026г. согласно которому, 27.06.2026г. около 15 часов 44 минут на перекрестке <адрес> и ул. <адрес> напротив <адрес> строения № по <адрес> Рожков А.С., управляя автомобилем РЕНО DUSTER госномер №, в нарушение п. 1.5, 6.13, 10.1 ПДД РФ создал опасность для движения, на регулируемом перекрестке двигался на запрещающий сигнал светофора не учел особенности и состояние транспортного средства, а так же двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, дорожные условия, допустил столкновение с автомобилем ФИО1 госномер № под управлением водителя ФИО1 А.Р. В результате ДТП пассажиру автомобиля РЕНО DUSTER Потерпевший №1, пассажиру автомобиля Фольксваген Поло ФИО11 причинены телесные повреждения, Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью;
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> ФИО6 из которого следует, что поступила информация о ДТП с пострадавшими, об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ФИО1 С.Л., зарегистрированными в КУСП №;
- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- протоколом <адрес> от 27.06.2026г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что автомобиль РЕНО DUSTER госномер № имеет следующие повреждения: передний бампер, переднее правое колесо, правя передняя и левая дверь;
ФИО1 госномер № имеет повреждения: капот, передний бампер, переднее левое крыло;
- письменными объяснениями ФИО1 А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле РЕНО DUSTER госномер № на переднем пассажирском месте, пристегнута ремнем безопасности, под управлением её супруга Рожков А.С., двигались со стороны Защитников Отечества в сторону ул. <адрес>, она увидела справа от себя машину, которая двигалась на большой скорости. Произошло столкновение, после которого была вызвана скорая помощь, как произошло ДТП пояснить не может;
- письменными объяснениями Рожков А.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, управляя автомобилем РЕНО DUSTER госномер №, пересекал перекресток по ул. <адрес> на выходе с перекрестка получил удар в боковую часть его автомобиля, супруга Потерпевший №1 получила телесные повреждения, после чего она была доставлена на скорой помощи в больницу;
- заключением эксперта №.07.2026г-03.08.2026г., согласно данным медицинских и рентгенологических документов у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место: перелом 4-го правого ребра, который причинил её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). Перелом возник незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ» в 16-42, вероятно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействия (удар, удар-сдавление, сдавление) места его локации и тупых твёрдых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства;
- сведениями о водителях, страховых полисах, копиями документов;
- фотоматериалами;
- списком нарушений;
- видеозаписью, исследованной в судебном заседании;
Органами ГИБДД Рожков А.С. вменяется нарушение п.1.5,6.13,10.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп - линией.
Вследствие нарушения водителем Рожков А.С. требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.
Таким образом, в действиях Рожков А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, а также того факта, что согласно списка нарушений, Рожков А.С. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Рожков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч ) рублей.
Рожков А.С. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева