ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 октября 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-464/2026 в отношении Четвериков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, паспорт №, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> ранее привлекавшийся к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2026г. около 14 часов 20 минут напротив <адрес> Четвериков А.А., управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА госномер № в нарушение п. 8.1, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с Питбайком PROGASI под управлением ФИО1 В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью водителю ФИО1
В связи, с чем в отношении Четвериков А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В судебное заседание не явились должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО5, потерпевший ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.
Правонарушитель Четвериков А.А. в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ЛАДА ВЕСТА госномер № двигался по дороге в пределах населенного пункта <адрес>, подъехав к въезду на прилегающую территорию, заблаговременно включил сигнал поворота, снизил скорость, приступил к маневру, в процессе выполнения маневра произошло столкновение с Питбайком PROGASI, который двигался во встречном направлении, удар пришелся в правое крыло его автомобиля, мотоцикл не был им замечен, а когда он увидел мотоцикл, расстояние было маленькое и избежать столкновения было невозможно.
Адвокат Андреев А.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с удаленностью и лечением не явился, направил его представлять его интересы. Поддерживает позицию своего доверителя, что касается мнения о назначенном наказании виновному, не настаиваем на суровой мере наказания.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что Четвериков А.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При этом вина Четвериков А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 25.08.2026г., согласно которому 30.07.2026г. около 14 часов 20 минут напротив <адрес> Четвериков А.А., управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА госномер № в нарушение п. 8.1, 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с Питбайком PROGASI под управлением ФИО1 В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью водителю ФИО1;
-справкой, из которой следует Четвериков А.А. имеет водительское удостоверение, является не лишенным права управления транспортными средствами;
-рапортами начальника смены ДЧ МО МВД УМВД России «Тюменский» ФИО7 о поступившем сообщении о ДТП с потерпевшими, зарегистрированными в КУСП №;
- определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому автомобиль ЛАДА ВЕСТА госномер № имеет следующие повреждения: переднее правое крыло, передняя правая фары, передний бампер;
Мотоцикл Питбайк PROGASI имеет повреждения: переднее колесо, передний подкрылок;
-схемой ДТП;
- письменными объяснениями Четвериков А.А. от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными данным в судебном заседании;
- письменными объяснениями законного представителя ФИО1- ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, её сын двигался по <адрес>, таксист повернул налево без включенного поворотника, не успел затормозить, сказал, что не видел мотоцикл;
- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она не знала откуда у её сына мотоцикл, сказал, что у друга взял;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным медицинских и рентгенологическим документам у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: подкожная гематома левой скуловой области, рана левой голени, переломы левых лучевой и локтевой костей, правой лучевой кости, которые причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) Повреждения возникли в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 15-45, вероятно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействий (удар, удар-сдавливание, сдавливание) места их локализации и тупых твёрдых предметов, какими могли быть части транспортных средств и дорожное покрытие;
Копиями документов, карточками операции с ВУ;
- списком нарушений;
- фотоматериалом;
- сведениями о водителях, страховых полисах и ТС;
Органами ГИБДД Четвериков А.А. вменяется нарушения п. п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. п. 8.8 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Вследствие нарушения водителем Четвериков А.А. требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшему.
Таким образом, в действиях Четвериков А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения представителя потерпевшего, тот факт, что ранее Четвериков А.А. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Четвериков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.
Четвериков А.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Михалева