ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 октября 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-465/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баширова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 3000 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 562,50 руб., штраф оплачен,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. на <адрес> Баширов И.В., управляя транспортным средством Ниссан, гос. номер №, нарушил п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, а именно создал помеху автомобилю БМВ 520D, гос. номер №, водитель Тюменов А.Д., явился участником ДТП с автомобилями: БМВ 520D, гос. номер №, водитель Тюменов А.Д., ФОЛЬКСВАГЕН POLO, гос. номер №, водитель Денисов Е.В. В результате ДТП водителю Денисову Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Баширов И.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что при выезде с прилегающей территории убедился в безопасности своего маневра, знаков, указывающих направление движения, он не заметил.
Защитник Баширова И.В. – Панченко Е.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший Тюменов А.Д. в судебном заседании поддержал отобранные от него ранее объяснения, а также пояснил, что Баширов И.В. выехал перед ним на проезжую часть, перегородил дорогу, в связи с чем он вынужден был выехать на встречную полосу, чтобы избежать ДТП.
Представитель потерпевшего Тюменова А.Д. – Сайфулин Р.М. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Потерпевшие Денисова А.Ю., Денисов Е.В. в судебном заседании поддержали ранее отобранные с них объяснения, считают, что в дорожно-транспортном происшествии имеется также вина водителя Тюменова А.Д.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Баширов И.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Баширова И.В. подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Степанченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой старшего инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Степанченко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- информацией о диагнозе Денисова Е.В.;
- информацией о диагнозе Тюменова А.Д.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Баширова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он ехал на заказ, спутал адрес, доехал до ТЦ «<данные изъяты>», надо было ехать на <адрес>, развернулся, стал выезжать с прилегающей территории, начал осуществлять поворот налево, с правой стороны на пешеходном переходе горел красный сигнал светофора, машин не было, с левой стороны автомобили его пропускали, он развернулся и поехал на развязку в сторону Лесобазы. В правое зеркало заднего вида видел, как два автомобиля столкнулись, не придал этому значения, так как он никого не задел и в него никто не въехал. В ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в районе <адрес>, себя виновным не считает;
- объяснениями Пуртова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. он ехал на своем автомобиле по <адрес> тракт со стороны <адрес>, в районе ТЦ «<данные изъяты>» стал свидетелем ДТП. В районе ТЦ «<данные изъяты>», не доехав до перекрестка, увидел, как автомобиль «Манипулятор», гос. №, с темно-синей кабиной намеривается выехать с прилегающей территории, Пуртов В.Н. сбавил скорость, пропустил его. Данный автомобиль, в нарушение дорожного знака и дорожной разметки, повернул налево, перед поворотом на середине проезжей части остановился, после повернул налево и уехал. Автомобиль БМВ черного цвета, который ехал в попутном направлении с Пуртовым В.Н., не успев затормозить, пытался объехать манипулятор и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем Поло белого цвета;
- объяснениями Тюменова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он ехал на автомобиле БМВ, гос. номер №, в районе Сити Молл попал в ДТП, обстоятельства ДТП не помнит;
- объяснениями Тюменова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, примерно в 14 час. 50 мин. – 15 час. 00 мин. он двигался на своем автомобиле БМВ 520, гос. номер №, со стороны развязки объездной дороги в сторону города. С прилегающей дороги, с правой стороны с выезда с супермаркета «Лента» выезжал манипулятор «Ниссан», гос. номер №. Данный грузовой автомобиль неожиданно для него начал совершать маневр, а именно поворот налево, полностью перекрыв обе полосы движения, а также обзор. Тюменов А.Д. применил экстренное торможение, а также начал моргать дальним светом водителю манипулятора, в связи с неблагоприятными погодными условиями, гололедом, снегопадом он потерял управление и вылетел на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем Фольцваген Поло. При столкновении потерял сознание, придя в себя не смог дать комментариев по ДТП, в связи с сильным шоком и кратковременной амнезией. Водитель манипулятора после ДТП продолжил свой маневр – поворот через двойную сплошную и скрылся с места ДТП, о чем свидетельствует видеозапись с камер уличного наблюдения. Виновным в ДТП считает водителя манипулятора;
- объяснениями Денисова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он ехал на автомобиле Фольцваген Поло, гос. номер №, по адресу: <адрес> тракт в сторону выезда из города со скоростью 40-50 км/ч, со стороны «<данные изъяты>» поворачивал манипулятор с левым поворотом, увидел, как водитель БМВ, уходя от удара с манипулятором, выехал к нему на встречную полосу и совершил столкновение с его автомобилем лоб в лоб с последующим наездом автомобиля БМВ на столб, ДТП произошло примерно в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП считает водителя манипулятора;
- заключением эксперта №, согласно которому, Денисову Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести;
- заключением эксперта №, согласно которому, Тюменову А.Д. вред здоровью не причинен;
- медицинскими документами в отношении Тюменова А.Д.;
- списком административных правонарушений Баширова И.В.;
- карточкой операции с ВУ Баширова И.В.;
- карточкой учета транспортного средства;
- копией свидетельства о регистрации №;
- копией страхового полиса <данные изъяты>;
- фото-таблицей;
- видеозаписью;
- заключением экспертов №;
- объяснениями старшего инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Шустикова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который дал пояснения по заключению эксперта №;
- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.
Органами ГИБДД Баширову И.В. вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Органами ГИБДД Баширову И.В. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Водителем Башировым И.В. требования п.п. 1.3, 8.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Действиям других участников дорожно-транспортного происшествия, суд оценку не дает, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о привлечении Баширова И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным применить к Баширову И.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баширова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 000 руб. в доход государства.
Баширову И.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>