ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 октября 2026 года г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-468/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающая в Многофункциональном консультативно-диагностическом центре, в/у №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 38 мин. на <адрес> Зуева И.В., управляя транспортным средством АУДИ А3, гос. номер №, нарушила п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: создала опасность для движения, не учла состояние и особенности транспортного средства, допустила столкновение с со стоящим транспортным средством- автомобилем ТОЙОТА РАУМ, гос. номер №, принадлежащим Белолипову В.С., с последующим наездом на пешехода Дёмкину Е.Н., в результате чего пешеходу Дёмкиной Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Зуева И.В., её защитник Зайченко А.П. в судебном заседании возражений по протоколу об административном правонарушении не заявили, просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Дёмкина Е.Н. в судебном заседании поддержала отобранные от неё ранее объяснения, просила назначить Зуевой И.В. наказание в виде лишения права управления.
Потерпевший Белолипов В.С. в судебном заседании свои объяснения поддержал.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Зуева И.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Зуевой И.В. подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией объяснений Зуевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства о регистрации №;
- рапортом ст. ИДПС Кокорина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- информацией о диагнозе Дёмкиной Е.Н.;
- рапортом ОД ДЧ УМВД России по г. Тюмени Абрамовского М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ОД ДЧ УМВД России по г. Тюмени Абрамовского М.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС Халилова Ф.Р.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоматериалами;
- объяснениями Зуевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, она ехала на машине Ауди А3, гос. номер №, на работу, при попытке припарковаться задним ходом машина резко двинулась вперед, повредив впереди стоящее транспортное средство, совершила наезд на пешехода, с дальнейшим наездом на металлическое ограждение;
- объяснениями Дёмкиной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. она проходила по тротуару по адресу: <адрес>, где на пятаке устроена стихийная парковка, на улице было холодно -30С, в связи с чем на голове был надет капюшон, из-за чего обзор был не полный, когда она перешла через дорогу, повернула налево и продолжила путь по тротуару, увидела краем глаза как задом по тротуару поехал автомобиль, она приостановилась, так как не поняла действий водителя, потом почувствовала удар в правый бок, из-за чего у неё из рук выпал ноутбук, перевалившись на капот, она зацепилась руками за капот, так как машина продолжала ехать, остановилась она только когда врезалась в ограждение вместе с её ногой, после этого водитель данной машины еще два раза давила на газ долбя об ограждение пока мужчина не крикнул ей, чтобы она не нажимала на какие педали, после чего водитель сдал немного назад и она смогла вытащить ногу из ограждения. После чего дождались МЧС, ГИБДД, скорую помощь. Женщина, которая предположительно была за рулем, к ней не подходила. Скорая помощь приехала около 09 час. 00 мин. При ударе она получила ушиб правой ноги, из-за чего до ДД.ММ.ГГГГ просидела на больничном. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ чувствует дискомфорт в правой ноге, из-за чего не может управлять нормально транспортным средством, при ношении обуви нога начинает отекать и уставать;
- объяснениями Белолипова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль Тойота РАУМ, гос. номер №, на парковочном месте на стоянке с торцов дома № <адрес>, автомобиль был припаркован согласно схемы парковки автомобилей. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили в 09 час. 35 мин. из дежурной части и сказали, что его автомобиль поврежден в результате ДТП. Когда он прибыл к месту ДТП, то увидел, что его автомобиль сбит с парковочного места автомобилем АУДИ А3, гос. номер №, его автомобиль находится на тротуаре;
- объяснениями Бакалдина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, он шел с парковки <адрес>, был свидетелем как автомобиль АУДИ, гос. номер №, поехал на забор, а между ним и автомобилем проходила женщина, её задело;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зуевой И.В., результат 0.00 мг/л;
- копией свидетельства о регистрации ТС №
- карточкой операции с ВУ в отношении Зуевой И.В.;
- карточкой операции с ВУ в отношении Белолипова В.С.;
- копией страхового полиса №;
- медицинскими документами в отношении Дёмкиной Е.Н.;
- заключением эксперта №, согласно которому, Дёмкиной Е.Н. вред здоровью не определен;
- заключением эксперта №, согласно которому, Дёмкиной Е.Н. причинен вред здоровью средней тяжести;
- справкой ст. инспектора по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ермаковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Органами ГИБДД Зуевой И.В. вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Органами ГИБДД Зуевой И.В. вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водителем Зуевой И.В. требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности правонарушителя, положительных характеристик с места работы, суд считает возможным применить к Зуевой И.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зуеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.
Зуевой И.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Л.А. Савельева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>