ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 21 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда <адрес> Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вострикова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1,2 групп не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Востриков Е.В. в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при личном досмотре Востриков Е.В. начал нервничать, часто кивать после чего начал засовывать правую руку в карман брюк и начал суетиться на неоднократные требования не реагировал тем самым также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Востриков Е.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, с сожительницей возвращались домой на такси, находились в состоянии алкогольного опьянения у него был сверток с запрещенным веществом, который он съел в момент его личного досмотра сотрудниками ДПС, поскольку испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности.
Старший инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант Нуриллин Н.М. в судебном заседании пояснил, что что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе а/п О 0127 (505), по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 было остановлено тс Hyundai Solaris г/н № под управлением гр. Каримджонов К.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. У данного водителя имелись пассажиры, которые, заметно нервничали. Так же у данных пассажиров имелись признаки наркотического опьянения, а именно: изменение окраски кожных покровов лица, после чего он потребовал выйти из автомобиля пассажира для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра пассажир утверждали, что оружия и наркотических веществ при себе не имеет, после данных слов пассажир начал еще больше нервничать. И в момент досмотра он сунул правую руку в карман куртки и попытался скрыться, в этот момент левой рукой закинул сверток с неизвестным веществом в рот и проглотил его. На неоднократные требования не реагировал. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции В отношении данного гражданина были применены специальные средства ограничивающие подвижность(наручники). После чего им был продолжен личный досмотр в ходе которого ничего не обнаружено, далее была установлена личность данного гражданина по базе ИБД-Р. Им оказался гр. Востриков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Востриков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предложено проехать в ОКБ №2 Для сохранения его жизни и здоровья. От чего с его слов он отказался. Востриков Е.Н. был доставлен в ОП №8 для личного досмотра. В ходе личного досмотра у Вострикова Е.Н. ничего не обнаружено. Далее его доставили в полк ДПС для составления административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ.
Инспектора ДПС мл. л-та Елисеев Н.Д. в судебном заседании поддержал позицию изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Вострикова Е.В., старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант Нурилин Н.М. исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В нарушение указанных норм закона ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. Востриков Е.В. в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при личном досмотре Востриков Е.В. начал нервничать, часто кивать после чего начал засовывать правую руку в карман брюк и начал суетиться на неоднократные требования не реагировал тем самым также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Факт совершения указанного правонарушения Востриков Е.В. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;
- копией протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о личном досмотре вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № о доставлении отДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Нуриллина Н.М.;
- объяснением инспектора ДПС мл. л-та Елисеева Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе в составе а/п О 0127 (505), по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 было остановлено тс Hyundai Solaris г/н № под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У данного водителя имелись пассажиры, которые, заметно нервничали. Так же у данных пассажиров имелись признаки наркотического опьянения, а именно: изменение окраски кожных покровов лица, после чего старший инспектор ДПС ст. л-т Нуруллин Ш.М. потребовал выйти из автомобиля данным пассажирам для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра данные пассажиры утверждали, что оружия и наркотических веществ при себе не имеют, после данных слов пассажир начал еще больше нервничать. И в момент досмотра он сунул правую руку в карман куртки и попытался скрыться, в этот момент левой рукой закинул сверток с неизвестным веществом в рот и проглотил его. На неоднократные требования не реагировал. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старший инспектор ДПС ст. л-т Нуруллин Ш.М. действующему в соответствии п.3 ч.1 ст.20 Федерального Закона о полиции от 07.02.2011г.№3. Так же согласно п.4 ч.1 ст.21 Федерального Закона о полиции от 07.02.2011г.№3. В отношении данного гражданина были применены специальные средства ограничивающие подвижность(наручники). После чего старший инспектор ДПС ст. л-т Нуруллин Ш.М. был продолжен личный досмотр в ходе которого ничего не обнаружено, далее была установлена личность данного гражданина по базе ИБД-Р. Им оказался гр. Востриков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Востриков Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предложено проехать в ОКБ №2 Для сохранения его жизни и здоровья. От чего с его слов он отказался;
- СД – диском с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения;
- копией корточки формы № 1 об удостоверении личности;
- - результатами поиска правонарушения отДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом № об административном задержании от 20.09.2026
Таким образом, действия Вострикова Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины Вострикова Е.Н..
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Востриковым Е.Н. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Вострикова Е.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 час. 20 мин. 20 сентября 2026 года.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пять суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>