ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 24 сентября 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21мин. Смирнов К.В. на <адрес> ст.19 в <адрес>, управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование о предоставлении документов на право управления транспортным средством, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Смирнов К.В. за нарушение судебного порядка удален из зала судебного заседания.
Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В нарушение указанных норм закона ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. Смирнов К.В. на <адрес> ст.19 в <адрес>, управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил требование о предоставлении документов на право управления транспортным средством продолжил свое движение, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей
Факт совершения указанного правонарушения Смирнова К.В.. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;
- копией протокола <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Деминова Э.Г. из которого следует, что во время несения службы с 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 час. около 06:30 в составе авто патруля О 0199 72 (575) по адресу: <адрес> ст. 19, около 09 час. 21 мин. было остановлено транспортное средство Москвич г/н № под управлением Семенова К.В., который при проверки документов вел себя непристойно отказывался выполнить требование о предоставлении документов на право управления транспортным средством, выражал свою точку зрения, тем самым провокационно вел себя не адекватно, на законные требования прекратить свои неправомерные действия не реагировал, оказал неповиновение, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;
- объяснением свидетеля Рябуха В.С., от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией справки Ф1 на имя Смирнова К.В.;
- СД – диском с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения;
- копией постановлением № об административном от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;
- результатами поиска правонарушений.
Таким образом, действия Смирнов К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения Смирновым К.В. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Смирнова К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>