РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Ваганова Н.Г.
с участием административного истца Канюкова Т.А., представителя административного истца Масалова Г.Ф. представителя административного ответчика военного комиссариата Тюменской области Куна С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10865/2025 по административному иску Канюкова Т.А. о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением на решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Требования мотивирует тем, что им подано заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. На заседании комиссии принято решение об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, его доводы и свидетели заслушаны не были. Решение не мотивировано.
Административный истец Канюков Т.А. в судебном заседании доводы административного иска поддержал.
Представитель административного истца Масалов Г. Ф. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Ленинского и Восточного АО г. Тюмени, военного комиссариата Тюменской области Кун С.С. возражал против удовлетворения требований.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Решением Призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № Канюкову Т.А. отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (л.д. 69-70).
Решением Призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № Канюкову Т.А. предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», регламентирующим отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25. 07. 2002 № 113-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25. 07. 2002 № 113-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об альтернативной гражданской службе» на альтернативную гражданскую службу направляются граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, которые не пребывают в запасе, имеют право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, лично подали заявление в военный комиссариат о желании заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой и в отношении которых в соответствии с настоящим Федеральным законом призывной комиссией, создание которой регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), принято соответствующее решение.
На альтернативную гражданскую службу не направляются граждане, которые в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе»: имеют основания для освобождения от призыва на военную службу; не подлежат призыву на военную службу; имеют основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25. 07. 2002 № 113-ФЗ (ред. от 04. 08. 2023) «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы. В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Военный комиссариат выдает гражданину документ, подтверждающий регистрацию заявления.
Порядок рассмотрения заявления регламентирован ст. 12 указанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25. 07. 2002 № 113-ФЗ ( ред. От 04. 08. 2023) « Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.
Судом установлено, что заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу Канюковым Т.А. подано ДД.ММ.ГГГГ.
На заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Канюкова Т.А. заявление было рассмотрено, принято оспариваемое решение.
Истцом на заседание комиссии не были представлены документы, подтверждающие его убеждения, препятствующие прохождению им военной службы по призыву. К заявлению была приложена краткая автобиография, характеристика с места учебы, текст которых не подтверждает наличие у истца убеждений, препятствующих прохождению военной службы. Текст заявления содержит изложение положений Библии, знание которых само по себе не свидетельствует о невозможности прохождения военной службы по призыву.
Отказ от прохождения начальной военной подготовки также не свидетельствует о наличии у гражданина вероисповедания, убеждений, препятствующих прохождению военной службы по призыву.
Из статьи 59 (часть 3) Конституции Российской Федерации вытекает обязанность изложить соответствующие доводы, которая не может рассматриваться как противоречащая статье 29 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, поскольку процесс обоснования наличия убеждений вызван не принуждением гражданина, а его собственной инициативой - заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой (Определение от 17 октября 2006 года № 447-О).
Заявителем призывной комиссии и суду не было представлено обоснование наличия у него убеждений и вероисповедания, с которыми было бы несовместимо несение им военной службы, а также подтверждающих соответствующие доводы документов (автобиография и характеристика с места учебы гражданина).
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года № 1470-О, по смыслу статей 28, 29 и 59 Конституции Российской Федерации право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.
Таким образом, для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям. Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица непринятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.
В судебном заседании была заслушана по ходатайству административного истца в качестве свидетеля Конюкова Г.А. которая пояснила, что административный истец ее сын, она знает, что у сына есть определенные убеждения, жизненная позиция, для них Библия является священной книгой. Их близкие также верующие люди. Она убеждала своих детей придерживаться здоровых привычек, чтобы не свою жизнь не губить, не причинить какой-либо вред окружающим, на этих заповедях она воспитывала сына. Он придерживается этих заповедей. За годы учебы в школе у него не было никаких конфликтов, все старается решать мирным путем, находить компромисс, Бог осуждает насилие. В 10-м классе, когда была первоначальная военная подготовка сын объяснял свою позицию преподавателю ОБЖ, директору, завучу, но его мнение не было воспринято, поэтому ей пришлось писать заявление директору с просьбой освободить ребенка от прохождения подготовки. Им предлагали прохождение обучения онлайн, но сын также отказался и не пошел против своих убеждений. Она не относится к православной церкви, поэтому в храм не ходит, у нее для этого есть убеждения, сын также не ходит в храм. Они заранее подали заявление в военкомат, чтобы для военкомата не было это новостью, при постановке на первичный воинский учет, сын уже указывал, что у него есть определенные убеждения. В личном деле все это было, но секретарь комиссии все равно вручила повестки. Когда они пришли на призывную комиссию ее не вызывали ни в качестве представителей, ни в качестве свидетелей, хотя она с мужем были заявлены как свидетели и ждали в коридоре, пока не пройдет призывная комиссия. Последний раз даже совещания не было, сын вышел и сказал, что все решили. В законодательстве сказано, что призывник имеет право на освобождение по убеждению.
Вместе с тем, суд критически оценивает показания указанного свидетеля, поскольку Конюкова Г.А. является матерью административного истца, в связи с чем заинтересована в исходе данного дела, при этом документов, свидетельствующих о принадлежности к какой-либо религиозной организации суду не представлено, и в силу вышеприведенных письменных доказательств и установленных судом обстоятельств, показания свидетеля не могут повлиять на принятие судом решения по делу.
Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и оспаривания решение призывной комиссии, административный истец ссылается лишь на то, что он имеет сложившиеся религиозные убеждения, которым противоречит несение военной службы, однако доказательств, достоверно подтверждающих то, что он в действительности имеет прочные религиозные убеждения, которые складывались на протяжении длительного времени его жизни, и которым противоречат обязанности несения военной службы, суду не представлено.
Более того, как следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении требований Канюкова Т.А. о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, взыскании судебных расходов отказано - оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Доводы истца о нарушении его прав с учетом изложенных обстоятельств не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в данном случае административный истец ни при рассмотрении его заявления на заседании призывной комиссии, ни при рассмотрении настоящего административного дела в суде, не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его вероисповеданием и убеждениями, который вызвал бы непринятие им военной службы, а также, что непринятие военной службы, на которое ссылается административный истец, является именно его прочно сформированным убеждением, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Канюкову Т.А. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, было вынесено законно и обоснованно.
При указанных обстоятельствах, анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая фактические обстоятельства по делу, суд приходит к вводу, что требования административного истца о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Оснований для взыскания судебных расходов также не имеется в соответствии с требованиями ст.ст. 103, 106, 111, 112 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Канюкова Т.А. о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>