РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дудниченко А.Н.
при секретаре Вагановой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10894/2025 по административному иску Первушина Р.С. о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского г. Тюмени о призыве его на военную службу. В обосновании иска указав, что он состоит на учёте в военном комиссариате Ленинского административного округа города Тюмень Тюменской области.
При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом 2025 года, решением призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмень в отношении его было принято решение о призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка серии № № для отправки к месту прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ, выданная ему по результату заседания призывной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ при личном визите в военный комиссариат Ленинского АО г. Тюмень им было подано заявление на выдачу выписки из протокола заседания призывной комиссии Ленинского административного округа города Тюмень Тюменской области. Номер и дата принятия оспариваемого решения мне не известны. На момент подачи административного искового заявления выписка не была предоставлена.
Данное решение не было обжаловано в призывную комиссию Тюменской области.
У него имеются следующие жалобы на состояние здоровья: <данные изъяты>.
Данные жалобы могут свидетельствовать о наличии у него таких диагнозов, как <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Данные заболевания соответствуют ст. 64, ст. 52 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, в соответствии с которой мне должна быть определена категория годности к военной службе - «В - ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», я должен быть освобожден от призыва на военную службу.
Однако, его не направили на дополнительное медицинское освидетельствование, а сразу приняли решение о призыве.
Считает, что, призывная комиссия Ленинского административного округа города Тюмень Тюменской области приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, не были учтены жалобы на состояние здоровья, при вынесении решения был неполный кворум призывной комиссии вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношение меня категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.
Административный истец Первушин Р.С. в судебное заседание не явился надлежаще извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Ленинского и Восточного АО г. Тюмени Кун С.С, в судебное заседание в судебное не явился о дате, времени и мете рассмотрения дела надлежаще извещен, представил отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав на то, что При прохождении медицинского освидетельствования от Истца согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. поступили жалобы.
Жалобы на <данные изъяты>
<данные изъяты>
Диагноз: <данные изъяты>
Согласно заключению врачей - специалистов установлены п. «в» ст. 59, п. «д» ст. 66, графы I расписания болезней. Установлена категория годности Б- 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Считает, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачами - специалистами медицинской комиссии с учетом представленных медицинских исследований. Нарушений в проведении медицинского освидетельствования не было. Необходимые обследования были проведены. Решением призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Ленинского АО) от ДД.ММ.ГГГГ № - Истцу присвоена категория годности «Б-3». Решение принято членами комиссии единогласно.
Таким образом, решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень (Ленинского административного округа) от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве гражданина на военную службу Первушина Р.С. является законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО г.Тюмени.
Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ Первушин Р.С. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», был призван на военную службу, предназначение в части СВ.
По результатам прохождения медицинского освидетельствования Первушин Р.С. был признан годным к военной службе, ему была установлена категория годности Б, показатель предназначения - 3 по ст. 66-д,59-в Расписания болезней.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.
Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).
Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Первушин Р.С. заявлял жалобы на <данные изъяты>
В личном деле сведения о наличии каких - либо других заболеваний у административного истца, и которые не были учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии по городскому округу (Ленинского и Восточного АО). В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ отражены жалобы призывника, данные объективного исследования, специальных исследований (диагноз), статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования.
При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского и Восточного АО г.Тюмени от от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Первушина Р.С. о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского АО г. Тюмени о призыве на военную службу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>